Теплый плинтус своими руками

Подайте заявку в Нобелевский комитет как можно быстрее! Если сможете доказать Ваше утверждение, что "у стали длина волны около 2,5мм", то безусловно станете Нобелевским лауреатом. Да и как тут все "недогнали", ведь по Вашим словам "электромагнитной волне только в вакууме вольготно распространяться, а в других более плотных средах ЭМИзлучение "застревает" и движется медленнее!"
Вот интересно было бы еще узнать "собственные длИны волн" не только у стали, но и у камня, у древесины, у воды и у других сред. Может "просветите"?

 

Так сие доказано еще в 1873 году. Как говаривал наш преподаватель "Теории физических полей":
"Уравнения Максвелла знают только два человека - Максвелл и я. Но Максвелл давно умер, поэтому..." (с)

Да пожалуйста: фазовая скорость распространения плоской электромагнитной волны в уже озвученной стали с усредненными параметрами будет около 12,5 см/с.
У остальных озвученных Вами материалов как длина волны, так и скорость эл. магн. волны будет зависеть исключительно от их волнового числа.

 

Похоже еще и Вы помимо этого преподавателя!

Говорю же! Бегом несите заявку в Нобелевский комитет! Вы не реинкарнация Николы Тесла?

Да и военные Вас тут же "обогреют", как только докажете, что сможете защитить радиоэлектронную аппарутуру от взрыва термоядерного боеприпаса в стратосфере, т. е. от четвертого вида поражения - ЭМ импульса, пермаллоевым экраном толщиной менее 1 мм. Правда, после того как "раскусят" - будете доживать свой век в соседней палате с Наполеоном.

Хотя характер воздействия ИМ-импульса в ближайшие 1 год или ближайшее столетие продемонстрирует нам Яр-Солнце, когда все электропровода и электрика и электроника, будут гореть как бенгальские огни.

БлэкАут-Апокалипсис.

 

Говорю же, если Вы до сих пор не в курсе - формулы выведены полтора столетия назад. Во многих специальных технических дисциплинах они активно применяются. Если не знаете об их существовании, может хотя бы потрудитесь почитать где-нибудь, прежде чем выказывать общественности свою неосведомленность?

Тактичностью природа не обделила.
Ваши высказывания напоминают мне чем-то утверждения оппонента соловья в известной басне Крылова.

Не могу себя поставить в один ряд с такими знатоками своего дела. Все формулы Максвелла сразу на память не вспомнил, просто увидел Ваши вопиющие безграмотностью утверждения про поле в металле.
Чтобы самому не ошибиться, даже пришлось заглянуть в авторитетные источники (см. например, Л. А. Бессонов "Теоретические основы электротехники. Электромагнитное поле" стр. 157, пример расчета для поля в меди - стр. 162).

 

Подскажите какой (для тех, кто еще не купил).

 

Здравствуйте.

Сильно ли важно финишное покрытие стен для теплого плинтуса? К примеру, стою перед выбором гипс или штукатурка.

 

Коэффициент излучения большинства минеральных строительных материалов близок к 0,9, т. е. очень неплохой. Здесь важно только то, чтобы поверхность стены легче нагревалась. Например, штукатурка по каменной стене будет нагреваться медленнее и до менее высокой температуры, чем облицовка гипсокартоном, который отделен от теплоемкого массива стены теплоизолирующим воздушным промежутком.

 

Спасибо за ответ.

На английских форумах встречал неоднократно мнение, что их штатная система "Thermaskirt", потрескивает во время эксплуатации (остывание-нагревание, как металлочерепица, в общем). Этого можно как-то избежать?

 

У меня не потрескивает. Потому, что медные трубки к медным пластинам припаяны. А у англичан к алюминиевым пластинам, видимо, крепятся на зажимах.

 

Продолжаю думать над теплым плинтусом.

Интересны данные о теплопотерях медных труб несколько большего диаметра, скажем в дюйм.

Вот пока нашел только такие - https://www.engineeringtoolbox.com/copper-pipe-heat-loss-d_19.html

Исходя из графика, теплопотери медной трубы 28 мм в диаметре при дельте в 53 градуса будут где-то 77 Вт/м.п. Обратка на 5 градусов должна быть холоднее, так что где-то 70 Вт/м.п. Итого около 145 Вт/м.п. дадут просто две медные трубы проложенные по периметру дома (данные нужно подтвердить, конечно).

Да, труба дороговата, но на мой дом сшитый полиэтилен+радиаторы встают в ту же цену.

 

Если вместо пластин ограничиться только толстой трубой, то получите что-то похожее на регистр. Правда, для него трубы берут значительно толще, больше 2-х дюймов. Никакого эффекта преимущественно лучевого отопления уже не получится: излучающая поверхность очень мала и теплосъем в основном за счет конвективного перемешивания воздуха всей комнаты. Плюс усугубятся сложности с монтажем, потому что с толстой трубой работать сложно.
Если не читали, то лучше посмотрите https://www.forumhouse.ru/entries/5957/. Там я выложил подробную инструкцию изготовления своего варианта теплого плинтуса со спецификациями материалов и размеров. Все очень посильно даже для начинающего любителя самоделок. Получите не дорогое по материалам изделие, которое превосходит Термаскерт по выходным характеристикам. Монтируется очень просто.

 

Спасибо большое за уникальную статью. Другого подобного материала от самоделкиных, насколько я искал, в интернете нет, поэтому, для меня это очень ценно.

Можно уточнить несколько моментов?
- труба была выбрана жесткая или мягкая?
- узел угла собран на пайке или еще и гайка с резьбой присутствует для удобности разборки?

Про трубы могу сказать, что площадь поверхности дюймовой медной трубы больше площади теплого плинтуса из 150 мм полоски меди, на примере вашей комнаты в 12 метров погонных - это 2,1 м2 против 1,8. Проблема в разнонаправленном тепле, наверное...

Паял 15,18,20 трубу, думаю с 28 работать также беспроблемно, может только горелку помощнее.

 

К панелям лучше припаивать неотпущенную трубку. Она продается в прямых хлыстах, которые придают панелям необходимую жесткость.
Угловые сочленения делаются на резиновом рукаве с хомутами. Фитинги нужны только для подсоединения термостатического вентиля на входе в комнату.
Площадь поверхности трубы и площадь обращенной в комнату излучающей панели не сопоставимы по эффективности для получения полезного лучевого тепла. Что касается конвекции, то труба не создает условий для возникновения эффекта Коанда, поэтому она способна превратить во вторичный тепловой излучатель только узкую полоску внутренней поверхности стены над собой.
Паять медную трубу дюймовой толщины не проблема. Проблема в том, что замучаешься делать с нее переходы на тонкую подводку и угловые сочленения, да и выглядеть она на стене без декоративных накладок будет некрасиво. Но самое главное то, что в толстой трубе резко снизится скорость протока теплоносителя и дельта температур на входе и выходе в комнатный контур значительно превысит допустимые 5 градусов. Вся ценная функциональность теплых плинтусов уйдет.

 

Спасибо за ответ.

Потихоньку начинаю собирать материал на теплый плинтус.
Трубу думаю взять 12 диаметра, на 130 м. п. доплатить, по сравнению с 10-ым, придется только 80$.

Как думаете, рулонную медь можно взять толщиной 0,4мм?

 

Если 12 наружный размер, то нормально. Тогда внутренний размер трубы будет 10, как и в промышленном оригинале. 12-й наружный четко сопрягается со стандартом клипс Виега, садится плотно и легко. Это важно для удобства монтажа.
Медь тоньше 0,6 будет недостаточно жесткой и будет неравномерно прогреваться от горячего теплоносителя в трубках.