Теплый плинтус своими руками

А что считать, если у Вас и ТА, как я вижу, подогревается электричеством? Если пойдёте по предложенной двухкольцевой схеме СО, то в общем расходе электричества на отопление доля ночного тарифа возрастёт на величину ёмкости ТА минус его теплопотери. Соответственно уменьшится доля дневного тарифа.

Дров у меня уходит минимум-миниморум, килограмм 200 за сезон. Хотя живу в доме не постоянно, а 2-3 нед. в нём и пару недель в Москве. Дежурное отопление не использую.
Мне думается, что тёплый пол сильно проигрывает в величине лучевой составляющей тёплым плинтусам. Но он имеет раза в полтора большую площадь для теплопередачи. Поэтому с задачей отопления (если сводить её только к компенсации теплопотерь дома) оба вида отопительных приборов справляются примерно одинаково.

 

Но ведь теплый пол как раз и ориентирован на низкую температуру, а это тоже лучевое отопление.[/QUOTE]
То, что панельное отопление в полу сильно инертно, говорит и о его другой проблеме: первоначально оно передает энергию множеству «тяжелых» молекул пола (ускоряет их молекулярное движение по закону Брауна), пока они наконец достигнут поверхности пола и смогут передавать тепловое излучение помещению и человеку. Это огромное и бессмысленное уничтожение энергии!
Во всех выигрышных вариантах в отопительных приборах (что водяных, что электр.) бесспорно лидируют - теплые плинтуса по всему периметру наружных стен.

 

Уважаемые Chicken-A, a991ru (Андрей), хотел бы отметить, что при установке плинтуса я не стал крепить на клипсы-он у меня и так стоит (благодаря форме).При этом зазор 5-8 мм присутствует. Так что у меня этот нюанс учтен. Есть еще один вариант-насверлить отверстий на верхнем ребре панели (которое 2,5 см и параллельно полу). Это решает проблему зазора при креплении панели к стене на клипсы.

 

Если зазор порядка 10 мм есть, то это другое дело. Внизу зазор для притока воздуха должен быть немного больше.
А отверстия, я думаю, могут испортить внешний вид. Тем более, что просверлить их с геометрической точностью очень непросто и малейшая неточность будет бросаться в глаза и выглядеть неряшливо.

 

Андрей, правильно ранее упоминул Chicken-A: бОльшая площадь панели и количество трубок для снижения температуры теплоносителя и снижения расходов здесь не работает. У меня отопление комбинированное: первый этаж Теплый пол, второй -теплый плинтус. Подачу в котле держу 60 -в-среднем. Если бы был только теплый пол, то подачу можно было 45 оставить и режим котла сделать от комнатной температуры. Потребность в низкой температуре в утепленном доме возникает в межсезонье и резком потеплении. В таких случаях, я теплый плинтус отключаю днем, оставляя только теплый пол. Возможно, это решение.

 

Нет зазора. В этом году сделаю с зазором в одной комнате и померяю пирометром разницу. По результатам отпишусь.

 

Тогда о каких эффектах Коанды идет речь.

 

a991ru, идея ТА и идея тёплых плинтусов в корне не совпадают по параметру инерционности.
ТА по определению имеет высокую инерционность, которая только увеличивается с его ёмкостью. Тёплый плинтус намеренно создан как жидкостный отопительный прибор с мминимальной инерционностью. Объединение их в одном циркуляционном контуре невозможно без принципиальных потерь для какого-нибудь из этих компонентов.
Именно поэтому их не получится эффективно использовать в одной СО без разнесения в разные гидравлические цепи, т. е. кольца. Но поскольку никакой водяной ТА обычно не получается систематически разогревать выше 80 град., то запас собираемой в нём энергии нужного диапазона 60-80 град. будет всегда относительно невелик. Отсюда неизбежность догревания воды на выходе из ТА дополнительным котлом.
Кроме ТА, максимально избежать расходования дневного тарифа на нужды отопления помогают также достаточная теплоинерционность самого дома и возможность разделения его на разные тепловые зоны. Последнее, т. е. полное или частичное (только ночью) отключение отопления некоторых помещений с быстрым нагревом непосредственно перед их использованием, плинтусы эффективно помогают обеспечивать. Ещё лучше это делают ИК нагреватели. Поскольку всё это в доме у меня задействовано, то могу с уверенностью утверждать, что в целом такая комбинация даёт и удобный, и экономичный результат. Правда, дом для этого должен быть конструктивно подготовлен (теплоёмкий материал стен и наличие хорошей теплоизоляции между помещениями, входящими в разные тепловые зоны). Если эти особенности в конструкции дома имеются, то есть смысл иметь в виду и такой способ сокращения расходов на отопление.

 

Ошибся .
Выше читать, конечно, "...полное или частичное (только днём) отключение отопления..."

 

Работать она будет. Её я и предлагал сразу, понимая, что ставить управляемый смесительный клапан между двумя кольцами СО, а также второй циркуляционник будет хотеться в последнюю очередь.
Но когда элементы с разной температурой оказываются в одном гидравлическом кольце, то в случае с плинтусами (у которых температурный перепад не более 5 град.) они оба со временем становятся практически одинаковой температуры. Это значит, что за счёт дневного тарифа придётся поддерживать рабочую температуру 60-70 град. не только в плинтусах, но и в ТА. И такая температура в ТА будет к началу времени ночного тарифа, когда Вы планируете заряжать теплоаккумулятор, подключая установленные в нём ТЭНы. Останется узкий диапазон всего в 10-20 град., поэтому смысл затеи с ночной зарядкой ТА в основном пропадает. Кроме того, постоянное подключение ТА к плинтусам значительно замедлит разогрев всей СО, что совершенно нежелательно, если дом используется наездами.
В случае с разделением колец управляемым смесительным клапаном в любом случае сохраняется малоинерционность отопительных приборов, потому что теплоноситель будет циркулировать в основном по малому кругу (кольцо плинтусов). ТА будет подключаться только тогда, когда его температура выше рабочей температуры плинтусов.
Понятно, что вариант со смесительным клапаном сложнее, но он даёт свободу манёвра. У меня тоже всё начиналось с ТА, тёплые плинтусы я сделал потом. Поэтому по ходу эволюции схемы СО в ней и появился смесительный клапан. Но ТА у меня рассчитан на питание от ТТ котла, поэтому сейчас он и его кольцо вместе с твёрдотопливным котлом стоят в резерве на случай, если изменится внутренняя политика и электричество станет существенно дороже обыкновенных дров.