Теплый плинтус своими руками

Все равно это очень теплый дом 20*100м2=2000. 2000/600/25=0,13вт/м2/град, с учетом окон, дверей и вентиляции, теплопотери через ограждающие конструкции дб не более 0,1 вт/м2/град, в пересчете на ППС, 40см, что тоже весьма серьезно, или дерево 125см!, нет не реально. Особенно если учесть, что в жизни теплопотери процентов на 5-10 выше, мостики холода на стыках, скажем, панелей, крепежные элементы итд никто не отменял. Хотя такой дом был бы создан для теплого плинтуса

 

В таком случае теплого плинтуса хватит...
Сколько получаются теплопотери стен на м2?

 

Когда окончание строительства и ввод в эксплуатацию? Интересны ощущения, когда представляешь- представляешь и вот он в реальности!
Я все же по совокупности цена качество остановился на перлитовой засыпушке, но опилкобетонно/арболитовую тему запомнил хорошо. Были бы опилки в неограниченном объёме, обязательно шлепнул бы в несущем каркасе.
Но вернёмся к теме. А что, если в тёплый плинтус задувать тёплый воздух вентилятором скоростью 1-2 м/с и задувать по плинтусу вкруг стен по периметру. Пусть и не самотек, но и скорость не велика... Примерно как в автомобиле, когда вентилятор печки стоит на "единичке".

 

ИМХО, толку не будет...Либо делать уже не плинтус, а целиком стену с каналами под т. воздух. А итогом будет то, что нагородить непойми что.

 

Эффект Коанда в промустановках от струи кондиционера до струи реактивного двигателя. У нас в автомобилях передние стёкла обдувает струя воздуха тоже не великой мощности.
Стена с каналами это и есть не пойми что, если только в полости стены каналы не обдувают ТА. Эффект Коанда ЛУЧШЕ работает, когда струя направленная. Если самотеком стена прогревается на 1,5м, то из воздуховода поднимется до потолка, а если есть второй этаж, может и до него прострелить, если надо.
Из минусов- трудно сделать поток ламинарным, решается установкой диммера на вентилятор и подбирается эмпирически.
Я вот только не могу понять- допустим, я покинул воздуховод из трубы сотки вкруг наружных стен и гоню по нему воздух температурой 70С, грубо дельтой 45°. И выдуваю его на стены через щели нужной формы. Расчёт показывает, что при такой дельте один куб воздуха будет переносить 10Вт*час энергии. То есть для отдачи 3500Вт надо 350м3 и скорость воздуха в канале порядка 10м/с (я очень сильно округляю), а это очень шумно.
В то же время, если просто гонять воздух по кругу, без его выдува из трубы, то с поверхности трубы конвекцией снимается 0,3м2*50м/п*50°*8=4500Вт*час.
В первом случае я не брал длину трубы-нет смысла, кубы важнее, то во втором случае, с учётом длины плинтуса видно- воздух не может "прокормить" тёплый плинтус, не хватает теплоемкости. Либо, чтобы не было шумно, требуется плинтус большого сечения и, тем не менее, смысла в прямом выдуве нет, и так теплосьем хорош. Лучше не создавать турбулентности и не подымать пыль, а просто гонять воздух в воздуховоде по кругуи все равно сечение воздуховада должно быть очень большим.

 

Вот и я про это...А это уже очень далеко от темы топика.

 

Главное в теме- теплоподвод через плинтус, эффект Коанда.
Источник тепла- жидкость, воздух, электричество- не главный вопрос.
При использовании твердотельного ТА жидкостная система неэффективна, а потому большое сечение воздуховодов и т. п. издержки.
Но теряя объём на воздуховодах, я отбиваю его на простоте, дешевизне и компактности твердотельного ТА.
Опять же оговорюсь, что я продумываю реконструкцию дачи, а не пмж, а в даче, где меня 90% времени нет, и поддерживается+5...+10, важна динамичность системы, её простота и управляемость.
Жидкостная СО все ЖК больше для пмж с его стабильным тепловым режимом и возможностью постоянного контроля за ней.

 

дак может во втором случае вода будет лучше- у нее теплоемкость выше

 

Как говорил один персонаж, "это элементарно, Ватсон"!
А если серьёзно, то решение есть и оно придумано не мною- в начале трубы дырки маленькие, в конце труьы- большие. Пропорционально давлению и вязкости. Такой принцип применен везде, те же барботеры, да куча приспособ! У жидкостных менее выражено, у воздушных более. Например в длинных ветках отопления на первые ответвления, ставят шайбы, ограничивающие проходные диаметры трубы, и чем дальше к концу ветки, тем больше проходные диаметры. Более того не вижу проблем в устройстве воздуховодов с регулируемым соплом, чтобы впоследствии отрегулировать по факту реальной работы, произвести наладку, так сказать.
А чтоб не дуло, опять же ограничить скорость воздуха 1-2м/с, заметно свистеть начнёт ближе к 4.
У нас тут есть возможность регулировать: скорость движения воздуха, его выход на стены, температуру. Уж при таких возможностях настройки как нибудь отладить можно
Опять же оговорюсь- чтобы было комфортно, нужен большой размер воздуховодов, примерно0,03-0,1м2, или будет шумно и скорость движения воздуха не улржится в СанПиН. Это и есть основной косяк воздушных систем- громоздкость.
Но в моём случае я отыгрываю компактностью ТА, который невозможно подружить с жидкостной системой.

 

Если в ТА температура 400°С, то подружмть его с водой сложно. Ну, по крайней мере, я не знаю как.

 

а вот здесь и поможет воздух.
Да простят меня бдящие за форумом. Что это за ТА и как его греть?