Практика технологического присоединения к электросетям - 13

ну что уж теперь... пересчитал... в двух местах я попросил, в остальных предлагал) Посмотрим, что через 10 дней пришлют

 

@shelline,

Ставьте ШУ на трубостойку по границе и ведите кабелем в земле.

 

ВВП в основном просит...

 

Сослаться на НПА не могу, но это рабочее расстояние между опорами. Типа до 40 метров допускается.

 

Это как?

 

А 15 за что ?

 

там голову сломаешь -

2.4.12. Расчет длины пролета ответвления от ВЛ к вводу по 2.4.20 должен выполняться в гололедном режиме для двух случаев:

1. направление ветра под углом 90º к оси ВЛ, провода ВЛ покрыты гололедом bэ, толщина стенки гололеда на проводах ответвления b0 = 0,5 bэ;
2. направление ветра вдоль ВЛ (угол 0º), толщина стенки гололеда на проводах ответвления b0 = bэ.

При этом в обоих случаях следует учитывать редукцию тяжения проводов ответвления при отклонении верха опоры.

и далее http://etp-perm.ru/el/pue/razdel-2.-kanalizacziya-elektroenergii/pue-glava-2.4.-vozdushnyie-linii-elektroperedachi-napryazheniem-do-1-kv

Тут раньше я выкладывал договор - согласно постановлению курского областного комитета по тарифам и ценам.
Первоначально, они вообще 30 озвучивали за подключение под ключ в течение пары недель, и говорили, что "по другому мы вам насчитаем под 50".

 

Всем привет!
ПОсле долгих боданий получил проект договора с ТУ на техприс.
Договор полностью соответствует типовому. Смущает только наименование моих ЭПУ. В заявке на техприс мной было указано наименование ЭПУ: электроприборы и электрооборудование бытового назначения, включая ВРУ, расположенные на земельном участке. В предмете договора и ТУ наименование моих ЭПУ несколько изменилось. Хотелось бы услышать мнение участников о возможных подводных камнях прилагаемых ТУ и указанных в них ЭПУ. Заранее всем спасибо!

 

Товарищи, подскажите, чем регламентирована обязанность заявителя размещать вводной автомат в боксе с возможностью опломбировки (вписывают в эти требования в ТУ)?
Есть ли такие требовании в законе? Точнее законны ли эти требования или это всё самодеятельность СО?

 

Любой коммерческий узел учета должен быть защищен от безучетного потребления ресурсов, что достигается установкой пломб на арматуру/коммутационные и прочие устройства до узла учета для воспрепятствования подключения потребителя ДО узла учета. Даже если нет такого норматива, необходимость пломбирования вводного автомата подсказывает здравый смысл. Кроме того, наличие пломбы на вводном автомате является самым простым способом ограничения электроснабжения согласно фз-442. Это не совсем ответ на Ваш вопрос, но вдруг окажется полезным.

 

Здравый смысл у них как раз есть. Маловероятно возникновение проблем в ТП или ЛЭП при плохом контакте. Плохо будет конечному потребителю, но кого волнуют проблемы населения.