Практика технологического присоединения к электросетям - 13

Товарищи! Граждане! Неужели не найдется знаток, вдумчиво покритикующий выданные ТУ? Или типа всем уже надоело одно то же?

 

По-моему им уже нафик не надо расставлять Вам подводные капканы. Опора уже есть? Вы лучше расскажите как Вам удалось выцарапать такие ТУ (кто больше помог - ФАС или суд).И в чем Вы сами видите возможность подвоха. Дом то собираетесь НАЧАТЬ СТРОИТЬ до момента присоединения?

 

Предчувствую, что написав согласно заявке, я уйду на новый виток конфронтации с СО. Фраза «строящийся дом» сама по себе не смущает. Смущает связка вру и рщ 0,4 кВ. Прямо как для многоквартирного дома. Потребовать убрать упоминание о рщ? Оставить строящийся жилой дом, включая ВРУ? Строящийся жилой дом это в конце концов и кучка щебня на его месте... поэтому организовать ее на момент предъявления не проблема. А вот РЩ в кучку щебня не воткнуть наверно будет.

 

Опора -через проезд. Поэтому скорее есть чем нет фас меня по сути послал. Суд оставил заявление без рассмотрения (после трех(!) судебных заседаний). Но суды и фас это отдельная тема. Сейчас хочется максимально быстро заключить договор, но присутствие РЩ в ТУ меня почему-то сильно смущает. Да еще в связке с ВРУ. Как я уже ответил уважаемому @razor1, слова про строящийся жилой дом на мой взгляд хороши. Потому что дом начинает строиться с момента втыкания лопаты в землю. И может оставаться на этой стадии очень долго. Поэтому можно сказать что и начну. Только вот РЩ не будет. Как-то не предполагаю я его наличие.

 

Имею скепсис.
1. СИП сам по себе уже защищен изоляцией от "накидывания".
2. Где голый люминь, радушный к "накидованию", там доков о ГБП отродясь не существовало.
3. Вообще я не верю в массовость этого "накидывания", а также в возможность СО это обнаруживать. У меня проверяльщик (при постоянном моем проживании) за десять лет был только раз и давно. Если и тырят, то делают это иначе. По крайней мере из моей деревни это так видится.
4. Вы пытаетесь рассмотреть в действиях СО какую то осознанность. По мне так зря. С учетом массовости желания СО о ГБП на опоре и категорического противоречия этого желания с ППРФ861, где ГБП однозначно по границе ЗУ, предположу скорее валюнтаризм и безграмотность верхнего менеджмента.

 

Я чёт не думаю, что СО будет против убрать из ТУ упоминание про РЩ (распределительный щит?). А про организовать кучку щебня - это Вы замечательно сказали.

 

Придумали вы все себе, да, это и понятно.."обжёгся на молоке - дуй на водку воду".
По существу, ГРЩ (РЩ) - то же ВРУ и те же функции: прием и распределение энергии на другие щиты, шкафы, устройства.
7.1.4. Главный распределительный щит (ГРЩ) - распределительный щит, через который снабжается электроэнергией все здание или его обособленная часть. Роль ГРЩ может выполнять ВРУ или щит низкого напряжения подстанции.

 

Как по вашему, если формулировка ЭПУ для ТУ и договора если будет звучать как «вводное распределительное устройство для целей электроснабжения строящегося жилого дома» будет ли это соответствовать фэншую? Или лучше как-то по другому переиначить?

 

А Вы в заявке что указывали к подключению?

 

Есть один нюанс: если подписать такие ТУ, то при проверке выполнения ТУ будут смотреть на наличие не только ВРУ но и РЩ. Может быть еще откопают норматив по которому РЩ может быть установлено только в помещении. Кстати, есть такое требование где-то? И тогда плакал мой довод про кучку щебня

 

В заявке указано «электроприборы и электрооборудование бытового назначения, включая ВРУ, расположенные на земельном участке».
По этому поводу состоялись три судебных заседания, которые кончились ничем - оставление искового заявления без рассмотрения. Так что получается что все при своих. Поэтому и есть предчувствие что при попытке тупо продавить свою формулировку ЭПУ, можно столкнуться с новым циклом боданий с СО.

 

В Википедии (в ПУЭ лениво искать) на здание указывается.
Применяется в осветительных и силовых установках производственных, общественных, административных и других подобных зданий.
Так что риск есть по моему.

Т. е. писать просто ВРУ ЗУ категорически отказываются?