Практика технологического присоединения к электросетям - 13

А не могли бы вы, выложить эти оба ответа (УФАС и ФАС России) нам для ознакомления, и сами ваши жалобы?

 

Это-то здесь причем? Мы сейчас ведем речь о ТП, а не о тарифах.

В заявке можно писать все, что угодно, но в пределах, установленных Правилами ТП.
По сути дела, именно заявитель определяет то, что он хочет технологически присоединить.

Если не "прокатило", нужно смотреть на причины и аргументы, благодаря которым не "прокатило". Одной из причин может быть некомпетентность "специалистов" СО, а их аргументы могут не соответствовать действующему законодательству. Другими словами - произвол на местах.
Поэтому, не нужно ничего фантазировать по поводу "прецедентов с понижающим коэффициентом", а следует настойчиво и грамотно отстаивать свои права и законные интересы.

 

Можно и так, но это - дольше.
Подавать заявку в электронном виде - Ваше право, а не обязанность.

 

Да, но я все го лишь ответил на Ваше ложное предположение,

что отсутствие изменений в тех или иных правилах гарантирует неизменность позиции наших "друзей".

Конечно. И именно на формулировку в установленных правилах я и обратил наше внимание и предложил проанализировать эту формулировку. Не таится ли в ней реальное ограничение на присоединение ВРУ только в ОКСах? Мне бы было интересно послушать мнение корифеев в правовых вопросах электроснабжения.

 

.
Это возможно псевдо сетевые компании) как у меня было. подал заявлениеина подключение а сетевая пишет письма: вы обязаны по какому то там закону заявки свои подавать кто ближе к вам) а ближе оказались РОГА И КОПЫТА а не сетевые компании

 

Рога и копыта заявили - свет сделаем завтра за 100к рублей (один столб и 20 метров сипа) или жди 6 месяцев. Время нет ублюдков этих отловить всех и найти связь с со

 

Если изменений в Правила ТП внесено не было (а их не было), то справедливы их существующие положения, в соответствии с которыми наши "друзья" и должны действовать.

А как там может что-то "таиться"? Там - все четко и однозначно.
В п. 14, например, указано:

В подпункте "б" указано:

В то же время, в самой заявке на ТП (Приложение № 6 к ПТП) есть п. 5, в котором заявитель САМОСТОЯТЕЛЬНО указывает наименование ЭПУ.

 

8 (1). Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них.

 

Здорово! Здорово отвечать на удобные Вам вопросы. Ищем где светло, а не где потеряли. Правильно!
А что ж с этим то делать?
10. К заявке прилагаются следующие документы:
...
г) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя,

 

Да много конечно вариантов, если начать фантазировать. Просто трудно спрогнозировать ответные ходы СО

 

Завтра выложу.

 

В этом же предложении в предыдущей строчке используется словосочетание объект капитального строительства. По смыслу просто объект это оно же.

 

Под объектами ЛЭ подразумевает здания или помещения, в крайнем случае некое обобщенное понятие которое объединяет ЭПУ потребителя: система освещения участка, скважина, обогреватель курятника, стационарная газонокосилка... Уважаемый @ШапковоСити совершенно прав в своей оценке логики СО. Она несомненно есть. И они способы убедить в правильности этой логики суды и фас.