Практика технологического присоединения к электросетям - 13

ШапковоСити · 28.01.20

razor1 сказал(а): ↑

Т. е писали несколько раз объект капитального строительства, а в конце лень стало.

Мне нравиться. А какова Ваша версия? Объекты заявителя это чё?

Strandr · 28.01.20

razor1 сказал(а): ↑

Т. е писали несколько раз объект капитального строительства, а в конце лень стало.

Если бы все было так однозначно то и ветки такой не было бы. Верно?

Цитата:
10. К заявке прилагаются следующие документы:
...
г) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя,

Так вот: что мешало законодателю последнюю фразу сформулировать так: ...и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) ЭПУ заявителя
Но нет. Он тащит понятие объектов заявителя, а СО за это цепляется.

Vadimka45 · 28.01.20

ШапковоСити сказал(а): ↑

А что ж с этим то делать?
10. К заявке прилагаются следующие документы:
...
г) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя,

А что с ЭТИМ можно вообще делать? Исполнять, конечно же.
Если у Вас есть затруднения с восприятием "юридического", то перевожу эту цитату на нормальный, гражданский язык:

г) выписка из ЕГРН, подтверждающая право собственности или правоустанавливающий документ (договор купли-продажи, договор дарения, свидетельство о праве на наследство и т. п.) на дом (баню, гараж, летнюю кухню и т. п.) или нежилое помещение в перечисленных объектах капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (или будут располагаться, когда будут построены) вот эти вот, перечисленные выше, объекты заявителя

Strandr · 28.01.20

Vadimka45 сказал(а): ↑

А что с ЭТИМ можно вообще делать? Исполнять, конечно же.
Если у Вас есть затруднения с восприятием "юридического", то перевожу эту цитату на нормальный, гражданский язык:

У меня складывается ощущение того, что Вы произвольно выбираете доводы оппонента, не обращая внимания на общую логику его рассуждений.

razor1 · 28.01.20

ШапковоСити сказал(а): ↑

Мне нравиться. А какова Ваша версия? Объекты заявителя это чё?

Моя версия такова, что под объектами подразумеваются объекты электроэнергетики или ЭПУ.

Vadimka45 · 28.01.20

Strandr сказал(а): ↑

У меня складывается ощущение того, что Вы произвольно выбираете доводы оппонента, не обращая внимания на общую логику его рассуждений.

Во-первых, сформулируйте, пожалуйста, четко и внятно Вашу проблему, вокруг которой вертится "общая логика рассуждений". Возможно, я действительно что-то недопонял.
Во-вторых, среди доводов оппонента особо не из чего выбирать. Он не доводы приводит, а вопросы задает.

Vadenchik · 28.01.20

Здравствуйте. Правильно я понимаю, что подпункт 11.1 и 11.2 обязывает меня лезть на опору #7 (за пределами границы моего участка) демонтировать однофазный и монтировать трёхфазный СИП (ответвление), что противоречит договору на ТП?

Vadimka45 · 29.01.20

Vadenchik сказал(а): ↑

Здравствуйте. Правильно я понимаю, что подпункт 11.1 и 11.2 обязывает меня лезть на опору #7 (за пределами границы моего участка) демонтировать однофазный и монтировать трёхфазный СИП (ответвление), что противоречит договору на ТП?

Ну, не лично Вас. Вы можете нанять подрядную организацию для этого. Но это все равно противоречит Правилам ТП.

ШапковоСити · 29.01.20

razor1 сказал(а): ↑

Т. е писали несколько раз

razor1 сказал(а): ↑

объекты электроэнергетики или ЭПУ.

razor1 сказал(а): ↑

а в конце лень стало.

razor1 · 29.01.20

@ШапковоСити, Чтобы понять про объекты надо побольше почитать Правила, потому как слово объекты встречаются не только в п. 10, например п. 13
Информация о реквизитах договора не предоставляется заявителями, энергопринимающие устройства которых являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт включительно.
Для целей настоящих Правил под передвижными объектами понимаются энергопринимающие устройства, предназначенные для эксплуатации с периодическим перемещением и установкой на территориях различных административно-территориальных единиц.

ШапковоСити · 29.01.20

Vadimka45 сказал(а): ↑

А что с ЭТИМ можно вообще делать? Исполнять, конечно же.
Если у Вас есть затруднения с восприятием "юридического", то перевожу эту цитату на нормальный, гражданский язык:

Т. е. Вы согласны, что признание Заявителя перед СО, что он ничего не собирается на своем ЗУ строить, приводит к правомерному отказу на присоединение.

ШапковоСити · 29.01.20

razor1 сказал(а): ↑

@ШапковоСити, Чтобы понять про объекты надо побольше почитать Правила, потому как слово объекты встречаются не только в п. 10, например п. 13
Информация о реквизитах договора не предоставляется заявителями, энергопринимающие устройства которых являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт включительно.
Для целей настоящих Правил под передвижными объектами понимаются энергопринимающие устройства, предназначенные для эксплуатации с периодическим перемещением и установкой на территориях различных административно-территориальных единиц.

Извините, конечно это троллинг, но Вы первый начали. Получается, что в п. 10г. лень стало написать "передвижные"? И так будет с каждой "версией" не из этого пункта. Со всем уважением.
Такое ощущение, что мы наткнулись на очередной баг ППРФ861. Вернее СО его разглядело и сделало им нам подножку. И надо искать хоть какое противоядие. Только загадка, нафига это оно им?

razor1 · 29.01.20

ШапковоСити сказал(а): ↑

Извините, конечно это троллинг, но Вы первый начали. Получается, что в п. 10г. лень стало написать "передвижные"? И так будет с каждой "версией" не из этого пункта. Со всем уважением.
Такое ощущение, что мы наткнулись на очередной баг ППРФ861. Вернее СО его разглядело и сделало им нам подножку. И надо искать хоть какое противоядие. Только загадка, нафига это оно им?

А кто сказал, что Правила техприса идеальные, они далеко неидеальные, чего стоит 25 м не далее от границ участка, что даже ВС решил, что это как вероятность вглубь участка, причем непонятно каким образом, именно земельного участка. Ну и как говорит Вячеслав нормативные документы надо воспринимать в комплексе.

Vadimka45 · 29.01.20

ШапковоСити сказал(а): ↑

Т. е. Вы согласны, что признание Заявителя перед СО, что он ничего не собирается на своем ЗУ строить, приводит к правомерному отказу на присоединение.

Нет, не согласен. Какое кому дело, что я собираюсь или не собираюсь делать (в том числе - строить) на СВОЕМ земельном участке?
Есть Правила ТП, в них четко указаны условия, при наличии которых в сетевую организацию может быть подана заявка на ТП.
Также в этих Правилах указано:

3. Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Кроме того:

6. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Что из приведенного мною вызывает у Вас сомнения или неоднозначное толкование?

razor1 · 29.01.20

ШапковоСити сказал(а): ↑

Вернее СО его разглядело и сделало им нам подножку.

Такое ощущение, что их юристы по внутренней своей сути профессиональные мошенники, занимаются только тем, что придумывают как бы заявителя объехать на кривой козе. Ну не хотят они почему-то присоединять ЭПУ физиков, случается, что и юриков. А фокусы их заключаются в том, что они просто уводят в сторону оппонента, короче мозги запудривают, как например с ГБП.

Быстрый поиск

Практика технологического присоединения к электросетям - 13

в отставке, живу в свое удовольствие

ШапковоСити

в отставке, живу в свое удовольствие

Живу здесь

Strandr

Живу здесь

Живу здесь

Vadimka45

Живу здесь

Живу здесь

Strandr

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

Vadimka45

Живу здесь

Участник

Vadenchik

Участник

Вложения:

Живу здесь

Vadimka45

Живу здесь

в отставке, живу в свое удовольствие

ШапковоСити

в отставке, живу в свое удовольствие

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

в отставке, живу в свое удовольствие

ШапковоСити

в отставке, живу в свое удовольствие

в отставке, живу в свое удовольствие

ШапковоСити

в отставке, живу в свое удовольствие

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

Vadimka45

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.