Практика технологического присоединения к электросетям - 13

Я вообще не представляю ситуацию, когда мне пришлось бы участвовать в суде по признанию договора между мною и СО ничтожным. Я не могу себе вообразить, кто и с какой целью подаст об этом заявление в суд.
Ну, а если такое, все же, случится, то я буду действовать по ситуации, т. е. - в зависимости от того, какие аргументы в свою пользу предъявит суду истец. Ведь бремя доказывания по спору в суде лежит на истце, не правда ли?

 

Ну, не применение судом разъяснений ПП ВС/вас, является основанием для отмены судебного акта.

 

Вот эти изменения про границу, для вас как заявителя, не имеют ни какого смысла, т. к. в правилах дано точное определение что такое граница в случае земельного участка и в случае другого недвижимого имущества, которым и является дом. Так что такое изменение они сделали скорей всего для себя, чтобы обосновать выписку СИПа необходимой длинны, чтоб потом их проверка не задала вопрос почему тут выписано в расход СИПа на 20 метров больше.
У меня тогда Мособлэнерго тоже меняло ТУ, когда я убедил их что провод до моего ВРУ на фасаде должен быть их, а не мой.

 

Кхм... С точки зрения законодательства (а мы в правовой ветке)...если не зафиксировано, значит не было. Нарушения. Отсюда вопрос. Как это, если нарушения не было с точки зрения законодательства...как оно может быть?

 

Вот я сейчас подобным занимаюсь. Договор заключен, в ТУ присоединение от РУ-0,4кВ на заявителе. Написал в сетевую, типа в виду обнаружения досадной опечатки в ходе исполнения обязательств заявителя по договору...предлагаю привести ТУ в соответствие пунктам 6,8 договора... Написали ответ, но он еще почтой идет...а содержание мне уже разведка доложила...типа, договор заключен, стороны свободны в заключении договора... Ну, кто б сомневался, мне просто нужен был от СО отказ, чтобы в ФАС подтвердить намерения СО, да подтвердить обращение. Сейчас маляву подам на нарушение Правил...а не в суд, как планировала СО своей ссылкой на договорные отношения...и, думаю, через 2 недели СО будет просить меня ходатайство подписать на отзыв жалобы.

 

Ну, раз пошла такая пьянка, давайте смоделируем гипотетическую ситуацию на моем примере.
Вот есть я - @Vadimka45, есть СО и есть между нами заключенный договор на ТП. В этом договоре одно из условий несколько изменено по отношению к такому же условию, изложенному в типовом договоре.
И вот есть Вы - @razor1 - лицо, которое желает, чтобы данный договор был признан ничтожным.
В связи с этой гипотетической ситуацией, у меня к Вам есть ряд вопросов:
- откуда Вы узнали про договор между СО и @Vadimka45?
- откуда Вы узнали про несоответствие текста договора типовому?
- что Вы напишите в исковом заявлении в суд в качестве аргументов, побудивших Вас требовать признание договора ничтожным?
- что Вы ответите суду на вопрос: "Гражданинин @razor1, а Вы-то тут с какого боку? Есть стороны договора, их все устраивает."

 

Да нет же. Ну что им от решения суда? Какие потери финансовые? Ну, построят от РУ до границы участка... Так еще в арбитраж гонять и, возможно в апелляционный. До арбитражного 400 км, до апелляционного 900. К чему такие жертвы? А ФАС накатает 600 штук штрафа... Это значительно для СО, из-за ерунды по 600 штук платить. А мне вообще задницу от ноутбука можно не отрывать. Набрал текст, распечатал, подписал, отсканил, скинул...и сиди, жди звонка из СО. Это, считаю, если уж работа у тебя адвокатская, так одним делом меньше, одним больше...всё равно в судах каждый день. Так тогда обосновано хождение по судам.
ПС. К тому же суд примет решение...а СО не торопится исполнять...и погнал ты по приставам. А в случае с предупреждением ФАС...я ходатайство, конечно подпишу (чай не звери), но только после подписания АВТП. Результат быстрее, короче и на весах совсем разные пряники в сравнении с судами.

 

@razor1, Витальич, ты километраж до судов видел? До ЕСПЧ ненамного больше. Меня б на рабочем месте никогда не было, если б я с судами связался по двум-трем заявителям. Мне бы остальных 30 пришлось бросить. А ФАС, пусть даже работал бы не очень хорошо, но гораздо предпочтительней в связи с отсутствием необходимости поездок. И вообще. Если ФАС как-то не понятно реагирует...надо железобетоннее аргументировать. К примеру, если я сомневаюсь в выигрыше какого-то дела за отсутствием аргументов внятных... то нахожу какие-то явные косяки в договоре или ТУ и привожу их в обращении. Иными словами...вы мне не хотели убирать установку вакуумника из ТУ, я вас по срокам подведу под 9.21 или по нарушению процедуры осмотра. Благо, они всегда всё нарушают. Вот тогда и поговорим.