Практика технологического присоединения к электросетям - 13

Если Вы утверждаете обратное, то подкрепите свое утверждение соответствующей нормой права, пожалуйста.

 

Так привел же уже. Абзац 15 пункта 15 Правил

 

Доброго вечерочка, вообщем написал сегодня обращение на портале Россетей с описанием проблемы и приложил ответ СлЭс на мое обращение на отказ от проектирования. Через шесть часов ко мне приехали проверять схему, завтра должны приехать пломбировать. Очень просят забрать обращение, звонила нач. отдела по работе с потребителями. Вообщем лед тронулся.

 

Была б возможность и 10 + поставил бы. Потому что это правильная идеология. Не что там на самом деле законотворцы написали в ПП или что имели ввиду, а как этим пользоваться в своих интересах. Да, вот как цинично и нагло манипулировать НПА в свою пользу и к своей выгоде. Это должно быть целью этих наших веток. И конечно можно открыть еще одну ветку или раздел для стерильно чистых пробирочных диспутов о нашем законодательстве "Кто там на ком и зачем стоял"

 

Хм... всё это хорошо, но до завтра нужно выбрать одно из -

1. Написать претензию в СО, с требованием принять МО и обосновать это тем, что в Правилах нет причин НЕ принимать МО, а 10 дней это ПРАВО а не ОБЯЗАННОСТЬ.

2. Написать жалобу в УФАС и ждать что будет. Через 30 дней СО заявку закроет... и?

3. Согласиться с ними и аннулировать старую заявку. Они сами позвонили сегодня и предложили это сделать чтоб "можно было обрабатывать новую заявку". Но что будет с новой заявкой вообще предположить сложно. Опять могут какую нибудь фигню придумать.

 

В каком случае? Вы два написали - жалобу и новая заявка.

 

В случае подачи жалобы на отказ рассмотрения МО.

Про заявку, я писал для Vadimka45, что бы он на личном примере показал нам, что его виденье вопроса правильное.

 

@shelline, Вам ещё спора с СО не хватает по поводу правомочности аннулирования заявки! Пишите новую - быстрее будет, Имхо. Вероятность того, что СО учтет Вашу несговорчивость и новые проекты Д и ТУ будут нормальными - достаточно велика.

 

Да они просто над вами издеваются! Не надо с ними миндальничать, подумайте над обоснованным заявлением в ФАС, а то придумают еще: "не в рульку надо излишек СИПа сворачивать, а бантиком"...(здесь уже было такое).

 

@Slays, ну как... издеваются... первый отказ - реальный, т. к. подал от себя лично, а не от СНТ, второй отказ - провода реально от дома до столба СНТ висят, но не подключенные. Отказали что уже есть подключение. Конечно, могли бы позвонить... то сё... но зачем это им? Формально - тоже правы.
Ну а сейчас, про 10 дней... тут конечно спорно, но вопрос такой - можно долго упираться, а можно новую заявку со всеми правильными данными... собственно, заявку то я уже подал... вопрос в том, чтоб открыть ей ход надо закрыть старую. Вот именно это меня смущает. Что я сам лично должен её закрыть. В случае разбирательств в ФАС - и предъявить нечего - сам закрыл.
А если не закрыть, они, наверное, тоже могут новую не принять к рассмотрению, ждать истечения 30 дней.

 

Вам ничто не мешает пойти одновременно по обоим этим путям.
Если взять опять же мой личный опыт, то могу признаться, что поначалу я не верил в УФАС. Думал, что обращение туда мне ничего не даст, т. к. типа "там все схвачено". Но стоило обратиться, как СО тут же учла все мои пожелания по редакциям договора и ТУ.
Так что, не тушуйтесь, пишите и туда, и туда. Пусть СО увидит, что Вы можете за себя постоять.
И еще, не следует надеяться на то, что оформив наконец-то правильно заявку и подписав договор, у Вас сразу все пойдет "как по маслу" и в договорный срок Вам подключат 15кВт. Как показывают данные, опубликованные на сайте ФАС России, СО отнюдь не спешат с исполнением своих договорных обязательств. Поэтому, основная битва еще впереди.

 

Послушайте. Что вы человеку ерунду советуете? Новую заявку не примут до аннулирования предыдущей. Такой порядок, в виду однократности технологического присоединения. Один объект - одна заявка. Если же, по вашему совету, подать в ФАС на то, что СО отказала в рассмотрении МО по предыдущей заявке, а она уже будет аннулирована самим заявителем в ходе подачи новой...то сетевая просто предоставит антимонопольной документы, подтверждающие факт аннулирования заявки. СО-то увидит, что заявитель может за себя постоять, но поймет, что он просто сам не соображает, что творит и больше похож на городского сумасшедшего своими действиями.
@shelline, не ввязывайтесь в хаос. Аннулируйте старую заявку, чтобы зарегистрировали новую и уже будьте добры, следите за сроками, установленными ПТП для МО. Вам сейчас не на что жаловаться, т. к. сами нарушили ПТП. Ваш МО не приняли правомерно.

 

А вы что пишите? Какая связь между заявками и однократностью техприса? До исполнения этого техприса, ни о какой однократности речи быть не может в виду его нулеватости)
Теперь по поводу одна заявка- один объект и аннулирования заявки- такого порядка нет, тем более заявка уже аннулирована, об этом со и пишет)

 

Это я переписал мнение ФАС, изложенное ей в отказе в возбуждении дела по аналогичному случаю. Видимо, антимонопольная какую-то связь, в отличии от вас, все-таки нашла. Но, в отличии от вас, опять же, ей ничего доказывать вам не надо. Отказали в виду однократности техприса (в процедуру которого входит и заявка)...а вы, если не согласны, доказывайте свою правоту на следующих уровнях. Я советовал человеку не идти этим путем. А вы советуете именно такой, да? Чтоб уж упереться, так упереться? Вместо того, чтобы решать свой вопрос с СО, сменить вектор и начать длительные терки с ФАС? Есть пути проще, исключающие ненужные ответвления в сторону от основной задачи.

СО пишет о том, что заявка будет (будущее время) аннулирована, если не ошибаюсь. В будущем будет аннулирована, по-истечении 30 дней. Я и предложил не дожидаться этого светлого дня, т. к. судя по темпераменту, заявителю на месте не сидится.
ПС. Поясню позицию. Вот, смотрите. Из разъяснений ФАС..."Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам".
А вот порядок процедуры, определенный Правилами
"7. Настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:
а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;".
Таким образом, подача заявки входит в процедуру технологического присоединения. Раз заявка подана, это означает, что начата процедура технологического присоединения и вторая, параллельная заявка по этому же объекту не будет рассматриваться СО.
Разумеется, если бы я занимался адвокатской практикой, я б искал работу...и попер бы заявителя по другому пути. Как раз через обжалования решений ФАС...иначе, как денег заработать. То с одними сцепился, то с другими. Легких путей, типа аннулирования и подачи новой заявки, не искал бы.

 

Осуществление процедуры, не ее части, а всей процедуры, которая закончится- осуществиться в какой момент?
А то получается присоединения нет, а процедура выполнена)
Ну и по поводу мнения ФАС- совсем не показатель)