Практика технологического присоединения к электросетям - 13

А почему нет-то?
Значит, если заявитель направил МО, то СО знает, что ей делать.
А если не успел в установленный срок, то все отдается на откуп СО, да?
Мол, твори СО, что хочешь.

 

Я, конечно, ценю Ваш юмор, но здесь не концерт Петросяна. Мы пребываем в правовой ветке форума и, более того, пытаемся давать советы новичкам. Должна быть какая-то ответственность, что ли...
Кроме того, Ваш пример не совсем корректен. Бывает, что если человек опоздал на поезд, он сдает купленный билет. Получает обратно деньги, покупает новый билет и едет на этом же поезде, но в другой день.

 

Заходя с другого ракурса, ничего же не поменяется с новой заявкой. Тот же @shelline, та же заявка, та же СО, и следующий мо (скорее всего тот же), только сдвиг во времени на несколько дней. Они просто его троллят. ФАС однозначно.

 

@razor1,

А если не бежать впереди паровоза?
Мы еще ни куда не едем - машинист опоздал
И, проводя аналогию с судебным приказом, заявитель не смог вовремя получить договор, заболеть и умереть в конце концов.
Однако, это не умаляет его право на написание МО и получение благ цивилизации

 

Получил новый проект договора. Все учли. Точка сейчас на контактах ВРУ, ответвление в обязанностях СО, всякие проекты, ПУЭ, ЛЭП обнулили. Я честно не ожидал такой сговорчивости. Но! Большое жирное НО. Как был земельный участок со строением так и остался и не хотят они писать жилой дом (как в заявке) ну никак! Почему?!? Есть у кого гипотезы? Причем уточняю, что мы не про подключение заново, а про увеличение с 5 до 15 КВт и все по чесноку - реально стоит жилой дом с кадастровым номером.

 

Так сейчас то трубостойка в метре от забора снаружи. Так было уже сделано и я не стал ничего менять. Хотя конечно в офисе об этом не знают. А риск присоединения ЗУ отдельно от дома существует во всех случаях и зачем они тогда в электронной заявке эту опцию Жилой дом пишут? Я больше склоняюсь, что они подельничают со Сбытом и такая формулировка грозит потерей сельского коэффициента. В общем не знаю, загадка очередная какая то.

 

Я и жду здесь тоже подвоха. Чего вдруг такая настойчивость на пустом месте?

У них офисы были в разных местах, а сейчас в одном доме и база у них практически общая, хоть они в этом не признаются. Конечно не бог весть какой масонский заговор, но общие то интересы по обуванию гражданской клиентуры у них безусловно присутствуют.
Марина Сергеевна одинокая женщина и никому не верит... и правильно делает!

 

Разве трудно будет доказать (в случае чего), что строение - это жилой дом? По-моему, ни у СО, ни у Сбыта шансов выкружить для себя какую-то пользу нет никаких...

 

@ШапковоСити, выскажу свое ИМХО.
Чтобы получить сельский тариф, нужно прописаться. Прописаться можно только в доме.
Поэтому, я усматриваю сговор СО и Сбыта в том, чтобы не подключать дома, а подключать ЗУ.
В этом случае, у Сбыта (а значит - и у СО) нет потерь за счет перехода потребителя на сельский тариф.
Возможно, я несколько коряво высказался с точки зрения терминологии, но моя мысль, я думаю, понятна.