Практика технологического присоединения к электросетям - 13

С исполнителем не связаться, общение только через call-центр, а там никак не комментируют - вам официально ответили, делайте что хотите

 

Уведомление о том что ваша заявка аннулирована вы получили?
Если "да" и вы уверенны что сроки по подаче МО вами не пропущены, то пишите жалобу в УФАС. СО сама потом восстановит вашу заявку

С исполнителем нет смысла связываться, лучше позвонить начальнику департамента техприсоединения (или у вас может иначе называться) с ним и порешать.

 

Уведомление на руках.
Пока УФАС возбудится пройдёт 60 дней, в это время нет смысла чего-либо писать СО?

 

В двух словах, из жизненного опыта, так сказать. Давнишнего. Поскольку порядка (не читал всяких процессуальных Кодексов или чем там регулируется порядок, когда возбуждено адм. производство, мэй би, Административным) я не знаю, то привожу версию СО. У меня была аналогичная ситуация, в-точности, как вы описали. На мой запрос, какого хрена СО прекратила работы над заявкой, они ответили, что работа над заявкой приостановлена в связи с тем, что по ней возбуждено дело в ФАС. Ну, я позвонил в ФАС ребятам, мне посоветовали написать новую заявку и четко следить за сроками. А! И еще...посоветовали писать маме, если жива, так же часто, как пишу МО в СО...а с СО переписываться долго не стоит. Один отказ от удовлетворения МО и сразу в ФАС, если мне дорого мое время. ФАСу плевать, сколько нарушений допустила СО, с чем она там согласилась или уперлась... ФАС зафиксировал нарушение...и возбудился. Остальные нарушения излишние. Минимализм в организации.

А, если подать заявку, пройдет 15. Делайте выводы и не переживайте, теперь о вас помнят в СО, раз был штраф.

 

А можно с вашими мо и жалобами ознакомиться?

 

Светлые умы, подскажите, ведь нет нормативных документов, которые обязывают привести старые технологические присоединения до 2012 года к виду по требованиям по правилам 442го постановления? И в частности имеет ли право СО переносить расчётный счётчик на границу, если он установлен в доме, а они хотят повесить свой на столбе где по акту находится граница?
Мне ответ от МЭС пришёл с обалденной аргументацией...

Под дурачков косят...

 

Ну у меня не жилой, у меня хозпостройка, но в документах и проектах он обзывался жилым, но по кадастру это хозпостройка. На тот далёкий 2001 год, требовались проекты на электрику, в нём счётчик установлен в доме, в акте о заменен счётчика в 2017 году так же написано что он установлен в доме, а граница у нас на столбе в 40 метрах от участка. А теперь они ко мне пристают и заставляют перейти на расчётный, любезно и бэзвоздмэздно, установленный на границе, причём они влезли в мои границы. И обосновывают они всё это ссылаясь на пункты правил предоставления комм услуг, только вот там все эти пункты выполняются и инициируются собственником ЭПУ, на которого возложена обязанность по установке счётчика.

 

Закон обратной силы не имеет.

 

Ну и независимо от того кто и где установил прибор учёта, есть порядок допуска прибора учёта)

 

Ну вот они этот порядок трактуют по своему - в по порядку инициатор собственник эпу отвечающий за установку прибора учёта и там же написано что ввод осуществляется при неявке представителей СО и сбыта, а они этот пункт трактуют что если собственник не явился, а явились только они, то счётчик считается допущенным. И ими игнорируется что там написано что инициатором является собственник, а не они. И я вот уже не знаю куда и кем им стукнуть чтобы они прекратили искажать пункты правил. Видимо надо в фас написать, в гжи я что-то не уверен что могут что-то сделать...

 

Или в суд.

 

В заявке указан Жилой дом. На увеличение мощности заявка до 15 КВт, подключение давным давно было.
Подавал выписку на долю жилого дома. Доля выделена в натуре и имеет свой кадастровый номер.
Потребовали выписку на вторую долю и согласие второго долевика. - предоставил.
Потребовали выписку на ЗУ - предоставил.
Оп-ля! В проекте договора и ТУ - земельный участок со строением.
Пишу МО. Все удовлетворили кроме Жилого дома. Так и оставили ЗУ со строением.
Загадочно.
Завтра попробую через светлую линию поговорить с исполнителем или хоть с кем. Может хоть догадка какая появится.
Говорят, что одобрять поправки в конституцию будем в выходной день, которым назначат среду. Может эти вещи связаны?

 

Да стандартно у меня всё - наименование эпу, точки подключения, сип, 25а автомат

Запрошу разъяснения у СО, и параллельно направлю жалобу в УФАС и буду готовить документы для новой заявки ...
Творят чего хотят и штрафов не боятся

 

Вот тут https://www.forumhouse.ru/posts/25617304/ выложил заключительные пункты акта. Акт конечно шикарен. Пришёл один чел, допустил до эксплуатации. В каком статусе - расчётном или контрольном или ещё каком не указал, повесил на пользователя сохранность пломб, адрес установки указал как адрес объекта, в то время как счётчик висит за 40 метров от границы участка... и МЭС эти тонкости не смутили...
И акта о выводе моего счётчика из эксплуатации нет) он в этом акте не упомянут ни как)