Практика технологического присоединения к электросетям - 13

25 (1). В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:
в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности;

Разве их требования по установке Устройства Защиты от КЗ (УЗоКЗ) не попадают под этот пункт в в виде релейной защиты?

 

1) В вашем ответе от 12.02.2020г. № Исх- на мой мотивированный отказ от подписания договора № без даты от 2020г. Входящий номер: ВХ приведен расчет номинала автоматического выключателя согласно СП 31-110-2003 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа»

Поясняю, согласно ст. 48 п. 3 Гр. Кодекса, Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома. Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объекту индивидуального жилищного строительства, садовому дому. Поэтому обязывать установку автоматического выключателя с номинальным током, рассчитанным по СП 31-110-2003 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа»– не законно.

В таком варианте пресечь ссылки на СП 31-110-2003?

 

Этот раздел большой, СО так же на него ссылается:

На границе земельного участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, установить узел учёта электроэнергии (активный и реактивный) со счётчиками класса точности 2.0 и выше, имеющими пломбу государственной поверки и внесённым в государственный реестр средств измерений и госповеренными трансформаторами тока в соответствии с требованиями Раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442
​

Оставить только
В границах земельного участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, установить узел учёта электроэнергии (активный и реактивный) со счётчиками класса точности 2.0 и выше. Согласно абзацу 1 пункта 138, Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Правильно понимаю?

 

@razor1, тогда вы поставили меня в тупик) Указал МО в границах автомат на 63А как УЗоКЗ и счетчик по абзацу 1 пункта 138, Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Устройства контроля мощности в 10й пункт в обязанности СО.

Если будет время гляньте товарищи, а то целы день сижу, устал

 

Прочитав ваш ответ расценил борьбу с СО по установке счетчика в отдельном пункте как провал, по практическому опыту.

@razor1, по моему второму МО, есть ли у вас стороннее виденье решения вопроса? По вашему опыту, все ли в МО было доказано для СО

 

@razor1,

Это в 2) где я назвал их ссылку на сп не законной? Тут :https://www.forumhouse.ru/posts/25627749/

Как тогда отвечать им на возражения к моему первому МО где они по СП насчитали 23А?
В МО1 я им расчет привел там 28А и автомат 32А, они ответили, сославшись на этот СП с расчетом 23А и автоматом 25А.

 

Я бы не ссылался на расчеты. Лучше выбрать что-то другое в виде точки приложения. К примеру, настаивать на том, что потребитель ограничен в ПТП максимальной мощностью, а не максимальным током и сетевой (специализированной организации) необходимо в обсуждении придерживаться тех физических величин, которые установлены ПТП, а не заниматься подменой понятий, свойственной ученикам 6 класса, приплетать к мощности ток, шум, центнер с гектара, угловую скорость, гармоники с баянами. АВ не является устройством контроля мощности, а в приборе учета эта функция предусмотрена. Вот паспорт прибора. АВ ограничивает право заявителя в потреблении более 5 кВт по одной фазе, что не предусмотрено действующим в сфере энергетики законодательством, поскольку ПТП ограничивает потребителя только максимальной мощностью энергопринимающих устройств без возложения на заявителя обязанности равномерного потребления по трем фазам (да такой баланс и не возможен, поскольку бытовые электроприборы рассчитаны на напряжение 220В). Разумеется, если речь идет о потребителе, определенном пунктом 14 ПТП.

 

Скажите, с вводом в действие 522ФЗ эта проблема уйдет?
Их ПУ на опоре, так? Тогда:
1. Граница на ПУ? А кусок СИПа до границы ЗУ (где стоит трубостойка) чей? Или граница по границе, а потери в этом куске СИПа чьи?
2. Эти ПУ с АСКУЭ контролируют мощность? Или в нашем ящике опять будет стоять АВ под пломбой (?) и СО будет этим удовлетворена?

Кто нибудь понимает сейчас, как мы счастливо заживем через четыре месяца?