Практика технологического присоединения к электросетям - 13

И чё? Все то же самое только по границе дома.

 

У меня точно так и смонтировано.

 

О границах дома в ПТП ни слова. Распределение обязанностей в ПТП связано только с термином "граница участка на котором расположены ЭПУ заявителя". То есть, если читать буквально, то в границах участка заявителя, СО не наделено правом строительства. Решения судов о расположении точки присоединения в границах участка я видел, но это еще не точка в деле. Вернее, точка в одном конкретном деле. Надо иметь на руках положительное решение суда заявителю по конкретно его вопросу, вот тогда будет точка в деле конкретного заявителя. Просто и понятно, а так же не требует доказательств, собственно, когда прибор учета все-таки на границе участка. И то, сетевая изначально предложит ТУ, в которых ответвление от ЛЭП на заявителе с ГБП на опоре, а мотивированные отказы могут куда-то вывезти, а могут и нет. Щяс судья, как раньше семейный доктор. Что ни вопрос, то через суд.

 

В каком случае надо акцентировать? Когда возникнут проблемы в напряжением в точке поставки? Именно для решения проблем в процессе эксплуатации хотела бы эти границы в акте прописать в соответствии с п. 13 договора

 

@Marrussya, выскажу свое личное мнение: не слишком упирайтесь в подписание актов, не торопите события. ПУ у Вас допущен, ЭЭ потреблять можете в любом объеме (не забывая при этом оплачивать её потребление и передачу показаний ежемесячно), никаких ограничений отсутствие у Вас актов не вызывает. И не спешите реагировать на каждое телодвижение СО: может случиться так, что СОшники через некоторое время сами за Вами будут бегать с просьбой подписать акты исключительно на Ваших условиях.

 

Ваще шоколадно. С кабелем придется проститься и скорее всего на безвозмездной основе. Твердо стойте на своем п. 13. Ну вообще то это в договоре прописано (и он типовой!) тут колом не отшибешь.

Консенсус!
Письменно можете предложить им выкупить его и еще работу Вам оплатить по ихним расценкам. Но это, понятно, вряд ли прокатит.
ПУ у Вас допущен, свет есть, заключайте договор со сбытом и пользуйтесь током. А СО изводите своим отказом подписывать акты вопреки условиям Договора. У меня хуже было. У меня в абсолютно такой же ситуации не принимали трубостойку на границе, лицом внутрь. И я полгода бился за это. А после победы они акты подсунули как и у Вас и с полпинка переделали на границу по границе.
Им отчитываться надо, премии получать, а неподписанная Вами бумажка стоит на пути к их материальному счастью. Это очень сильная мотивация. Подпишут.

Есть старый анекдот, что работники в компании делятся на три категории
1. видят, что кругом бардак и пытаются это исправить
2. видят, что кругом бардак и у них опустились руки
3. видят, что кругом бардак и получают от этого удовольствие
Третья группа самая полезная для здоровья и Вы сейчас в ней!

 

Или по ПП 442, п. 144 настаивать, что ГБП по праву собственности. Собственность СО - линия. Поэтому граница на опоре.
144. Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности. У СО на балансе линия. Всё, собственно.

 

Там указано до границы участка. Или есть что-то о доме? Ну, раз о доме ничего нет, значит граница на опоре, расположенной не далее 25 метров от границы участка. И в суд, если не нравится. А там судья со своим мнением. Обращаю внимание, не с вашим. Всех выслушает, все по закону...

 

Да вообще проще отрицать факт покупки. как это доказать- не представляю

 

В каких то акт-нарядах на техприсоединение в СО может быть отсутствие СИПа, но стоит ли для СО эта овчинка выделки. Тем более тут прилетает сразу недобросовестность при составлении ТУ. Ну, при плотных терках.

 

Какая разница что у со в документах, как она будет доказывать факт покупки сипа потребителем?

 

От обратного. Откуда то он взялся. Мы не покупали, значит Заявитель. Зная наш самый гуманный суд в мире, а я в нем был, это может и прокатить.