Практика технологического присоединения к электросетям - 13

Это вообще не проблема (кабель дармовой)! Так я им в мотивированном отказе и предлагала на безвозмездной основе его передать, отказались: "Отсутствуют правовые основания для принятия в собственность часть КЛ..." Старый ввод был СОшный, они его оставили мне (поменялись).

Договор хотела заключить оплатой по факту на свой лицевой счет (могу копию акта ввода в эксплуатацию ПУ предоставить, т. к. СО ни одного акта ГП не предоставит, пока я их не подпишу), т. к. п. 88 Правил они тоже нарушили: "Сетевая организация вместе с актом о выполнении технических условий обязана предоставить заявителю ранее полученные от гарантирующего поставщика: ... или 2 экземпляра подписанного гарантирующим поставщиком проекта договора энергоснабжения: не предоставили!
Т. е. сейчас мне снова им нужно направить еще один мотивированный отказ от подписания?
Ну и в УФАС уже настрочить? С УФАСом: мотивировка должна быть о нарушении правил, а не договора ...

 

Да

 

Нужно сообщить ГП о новом трехфазном счетчике (на вводд ПУ они не приходили). В Нижнем Новгороде увеличивала мощность и писала ГП заявление о внесении изменения в договор энергоснабжения в связи с увеличением мощности. Так и здесь напишу, действительно договор перезаключать не нужно.

 

В Нижнем Новгороде (при увеличении мощности) вопрос быстро по границам решился. Я СО сказала: такую границу я не подпишу. Они нарисовали как нужно. А "деревенские" ни в какую...

 

Витальич, ты знаешь, как я тебя уважаю, но...что именно "всё" указано в договоре? В договоре (и в ПТП) везде фигурирует термин "участок", а не "объект". Отсюда суд вполне сможет сделать вывод (используя разъяснение СО)...что дом находится в границах участка...а в границах участка заявителя СО не в праве выполнять работы (прокладывать ответвление в-частности). Я сейчас говорю с позиции СО, разумеется (или ты против оппонентов?), т. к. если что-то не указано прямо в Правилах, может трактоваться, как угодно судом. И в ту и в другую сторону. СО вполне обосновано заявит, что пусть заявитель выполнит меропориятия в границах участка, в полном соответствии с договором и оставит СИП, который СО (за пределами участка) и присоединит к принадлежащему СО сетевому хозяйству, расположенному на границе участка заявителя, то есть буквально в трех метрах, чтобы не нарушать права собственника ЗУ.

А я не знаю У суда надо спрашивать.
Вот, к примеру как ФАС считало в каком-то случае. Не известно, как оно будет считать в другом https://legalacts.ru/doc/razjasnenie-fas-rossii-ot-06052014-po-voprosu-mesta-ustanovlenija/
А вот мнение суда https://sudact.ru/regular/doc/mCqsSl3TLs1q/
"Истец полагает, что точкой присоединения в технических условиях должны быть указаны контакты вводно-распределительного устройства истца, расположенного в пределах границ его земельного участка.
Таким образом, истец ошибочно полагает, что точка присоединения должна находиться непосредственно на энергопринимающем устройстве в границах его земельного участка."

 

А почему СО не выполнила пункт договора о непосредственном присоединении ЭПУ заявителя? Т. е. не подошла к забору и не кинула через него моток СИПа со словами цепляй там у себя, ща дам напругу? Ну раз она не может ничего делать в границах заявителя...

 

Я выше привел решение суда. Там судья разъяснил, почему. Потому, что заявитель ошибается, не верно трактуя Правила

 

Потому, что ЭПУ заявителя ПРИСОЕДИНЯЮТСЯ к ЭСХ СО, а не наоборот. Почему причал не кидает швартовый кораблю, в голову не приходило? Так и в энергетике. Сети - это серьезно, а ответвления - это сопли. Отсюда и отношение сети к отдельным потребителям (нагрузкам).

 

Не, ну реально. Тут где-то от кого попадалось обоснование почему я купил кусок СИПа сам - потому что СО криворучки и не подключат его к моему ящичку сами нормально. Вот эта проблема решается на раз - когда монтёр зацепил сип и скинул хвост, то вы его слегка отодвигаете со словами "отойди, дай я сам к ящику подключу". С вероятностью 146% монтёр с радостью отойдёт покурить пока вы там ковыряетесь, потом просто отвёрточкой проверить как вы затянули болтики и всё. И ему хорошо и вам всё как надо.
И на заявление СО что мы в ваших границах не работаем, можно просто сказать - давай сюда СИП и не работай, я сам подключу.

 

А как же багориком подтянуть лодочку к причалу?

 

Просто сказать, разумеется можно.