Практика технологического присоединения к электросетям - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может есть оф. ответ Ростехнодзора, на такого рода вопросы?

 

Да нет конечно же. Заявлено ЭПУ ВРУ земельного участка. На участке никаких строений. План расположения ЭПУ на земельном участке приложен к заявке.
Здесь то даже не разбирались как расположено ЭПУ, надо ли ставить дополнительные опоры, есть ли линейные объекты на участке. Просто отписались: провода - линейный объект. Для строительства линейных объектов - проект. А уж по проекту будет видно надо ли строить линейные объекты и ставить опоры. По их логике в любом случае сначала проект, а потом решение.

 

Вот это пока не понимаю. СО на все вопросы о нарушении сроков ответа на МО отсылают к УФАС - типа все разъяснения по заявке отправлены в УФАС. Решение УФАС получил вчера. 10 дней считать от чего? Вроде как на обжалование решения УФАС три месяца или я что путаю?

 

Напишите сами в Ростехнадзор - вернее будет.

 

Срок обжалования решения УФАС в ФАС 10 дней с момента предоставления вам ответа УФАС.

 

Принято, надо шевелить помидорами. Спасибо.
Десять рабочих дней, числа до 17-18 есть время собраться с мыслями.

 

Договор еще не подписан, пока период "бодания"
Хочется-то как в правовом государстве, "по закону", а не по понятиям. Буду пробовать еще в ФАС на УФАС кляузу написать. В местный УФАС и прокуратуру походу смысла нет писать, рука руку... Как в ситуации с мусором: УФАС провела проверку. У-у-у, да тут у вас накосячили крепко, надо дело заводить... Но как-то против всех переть - не очень хорошо получается, пусть ка еще СК проверку по мусору проведет, мы ему перенаправим это. СК провел проверку - да, надо дело возбуждать... Но опять же на своих получается... Блин... А мы это все дело в администрацию отправим раз они такую кашу заварили, пусть и разгребают. Администрация: да ребята, расчеты не произведены, обоснований нет, тарифы завышены, бабло распилено. Но все исправим, надо еще десять лямов и все обоснуем как надо, да и тариф уже на три копейки вниз пересчитали)
Так и здесь, ответ УФАС написан с разъяснений СО, без вникания в суть. Даже нарушение ПУЭ по расположению точки присоединения в пролете между опорой и ЭПУ не смущает никого. УФАС за СО - там все по закону, СО УФАС прикрывается - у нас с ними все согласовано.
Вот, а по результатам ФАС уже буду дальше думать.

 

Время пока терпит, попихаемся бумажками. А с ящиком ничего криминального, три-четыре метра от границы, чтоб не мешал забором заниматься в последствии.

 

Регина, вот смотрите. С моей точки зрения, заявитель-физлицо, в заявке котрого указано нежилое помещение, относится к категории 9. И тут существует две позиции на форуме...одни считают, что разрешение РТН для заявителей присоединяющихся по третьей категории, классом напряжения до 1 кВ и с максимальной мощностью во всяком случае до 150 кВт (с мощностью тоже есть мнения) ... не требуется, поскольку РТН не осуществляет надзор в отношении таких электроустановок. Письмо РТН о том, что он не осуществляет надзора есть везде в интернете, включая этот форум. И тут возникает опять разночтение. Сетевая считает, что надзор - это когда электроустановка сдана в эксплуатацию. То есть только после ввода в эксплуатацию ЭПУ. Введите в эксплуатацию, получив разрешение РТН, а потом делайте, что хотите. Мнение инспектора РТН, во всяком случае нашего региона - надзор не осуществляем, но это касается юрлиц и предпринимателей, которых мы планово проверяем раз в три года... Так вот они освобождены. Уведомительный порядок для них. Но т. к. для заявителей определенных, пунктом 9 Правил исключений не предусмотрено, то при вводе в эксплуатацию действуем в соответствии с ПТП, то есть получаем разрешение РТН, На форуме часть уважаемой публики имеет мнение, что надо внимательнее читать определение, что такое надзор... Это определение дано в Положении об РТН, кажется и имеет смысл уйти в борьбу за отстаивание позиции заявителя на уровне трактовки термина "надзор" ... Ну, считать-то они считают, только жизненный опыт показывает, что в каждом регионе, кроме самого заявителя, РТН, СО и суды с ФАС считают по-разному. Короче, одни по ПУЭ, другие по ПТЭЭП, третьи по ПТП, четвертные по Положению о РТН Бардак.
Вот, что есть на эту тему
Федеральный закон Российской Федерации от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ4) в статье 29.1:а) пункт 1: дополнить абзацем следующего содержания:

"Федеральный государственный энергетический надзор не осуществляется в отношении деятельности потребителей электрической энергии, связанной с эксплуатацией энергопринимающих устройств, использующихся для бытовых нужд, а также других энергопринимающих устройств, суммарная максимальная мощность которых не превышает 150 киловаттс номинальным напряжением до 1000 вольт и которые присоединены к одному источнику электроснабжения.";
В моих пампасах заявителей до 15 кВт с нежилыми помещениями не заставляют получать разрешение РТН. Обсуждалось неоднократно и с сетевой и с РТН... РТН считает, надо...сетевая говорит..."мы пока не требуем, не было команды". Вот такие пироги. Да, вот вам письмо...вопрос лишь в том, как его будет читать ваша сетевая
А! Добавлю, что в ПП№401 от 30.07.2004 "О Ростехнадзоре" буквально сказано следующее "
5.3. на основании федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.05.2008 N 404, от 13.09.2010 N 717)

5.3.1. осуществляет контроль и надзор:
"5.3.3.10. на допуск к эксплуатации энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации);"
То есть, можно читать так, что надзор не осуществляет (в соответствии с разъяснениями РТН, приложенными ниже)...а контроль - осуществляет. При допуске в эксплуатацию.
На составление дайджеста вам я потратил утро. Пойду, что ли, кофе попью. А вы компилируйте, принимайте какую-то позицию и вперед.

 

Вс сказал что фл для предпринимательства= ИП

 

На Т. У.
https://www.forumhouse.ru/attachments/7041465/

составил очередной М. О.:

 

Вячеслав, поделитесь ссылкой, пожалуйста. Если такой флаг есть, я подниму его и гордо поведу за собой ряды и колонны заявителей пункта 9 мимо гостеприимно распахнутых дверей РТН и СО.
Всех физлиц, увеличивающих мощность свыше 15 кВт. Самая бесправная категория заявителей.