Практика технологического присоединения к электросетям - 13

Совершенно согласен. Но раз законодатели ничего другого для нас не припасли, то приходится довольствоваться этим. Вот раки и свистят!

 

Вариант интересный, но в моём акте с границами слишком много исправлять надо было бы сделать. исправить пол акта надо было бы)

 

Доброе утро, уважаемые!
Продолжу своё повествование.
Как и планировалось, 18.10.2019 к 10.00 приехали ржд-шники.
Очень торопились.
Потому что я приехал раньше и обнаружил открытый ящик, и подключенные провода.
Опустим техническую часть, рукожопы те ещё
Ладно, основное успел привести в божеский вид.
Зато теперь точно знаю, что "анкерный зажим" по ржд-шному - это просто проволока, крепящая сип-16 к верхней части трубостойки.

Приехали, опломбировали вводной и счётчик.
Опять привезли акты. Просили подписать до подачи электричества.
Ещё акт о выполнении ТУ, уже с отметкой, что РЖД всё выполнили.
Поспорил, даже поорал. Зря. Нервы, блин.

Позвонил начальник участка, умолял подписать, при мне дал указания начать работу по подсоединению линии. Клялся что электричество дадут прям в тот же день.

И дрогнуло моё сердце. Позабыл все наставления форумные.
Подписал. Сказал - всё на вашей совести, не выполните - прокляну.
И... уехал.

Да, акты ввода ПУ в эксплуатацию со своей стороны тоже подписал.

19.10.2019 приехал, ну, думаю - настал момент истины.
Открываю ящик: - пломбы на месте. Значит, не показалось вчера.
Включаю АВ



Смотрю на счётчик, и не верю - не обманули про подачу электричества!



Пощёлкал для приличия режимы - всё отображается, напряжения аж 247В влили. На всякий случай.

Собственно, ситуация на сейчас следующая.

1. Я являюсь счастливым обладателем акта о тех присе с незаполненными полями о дате тех приса в п. 1, но подписанного, с датой оформления и с печатями.
2. Акт о допуске ПУ я подписал и отдал в сетевую, пусть дальше оформляют у себя как им надо. Наверное, опрометчиво.

Отсюда вопрос - платить аль не платить по п. 71 ОПФРРЭЭ?

Оплатить, отправить уведомление о заключении договора со ссылками на п. 71 ОПФРРЭЭ, ч. 1 ст. 540 ГК РФ, а так же указать, что всё, что им нужно для надлежащего оформления, могут (обязаны) запросить в РЖД, в соответствии с п. 39 (1) ОПФРРЭЭ? Бездоговорного и безучетного потребления не вижу.

P. S. Что касается суда, то договор пока не исполнен. Поскольку в нем следующие условия



Акт о выполненных работах (оказанных услугах) мной не подписан.

Будем посмотреть, что 28.10 скажет суд.

UPD. по п. 73 ОПФРРЭЭ, конечно же.

 

@MisyaginAG, где начало-то почитать?
Слава ОЖД.

 

@Motormann, вот здесь https://www.forumhouse.ru/posts/21609705/

6 месяцев - ага, щяз! Как я был наивен.
532 дня с момента получения договора и ТУ, и до включения рубильника в положение Вкл.
Но это ещё не конец.

Пришлось погрузиться в совершенно новую для себя тему.

Спасибо всем за уже пройденные этапы.

 

@MisyaginAG, а ВЛ построили?
Когда, начало-то я читал.
Конец интересен.
Когда работы ОЖД начало до Вас.
Ну и собрать пакет доков и в МЭС отвезти, причём в любой.

 

@Motormann, ВЛИ построили точно. Хотелось бы сказать "и КТП построили, и проколы сделали под жд путями", но своими глазами я это не видел, а врать не хочется. Хотя сама ВЛИ уходит к жд-путям и там пропадает среди переплетения проводов.

Задание на проектирование было утверждено 30.08.2018.
И уже там начало работ было указано как 2019 год



Исходя из ответа УФАС на повторную жалобу, договор на ПИР заключили 31.05.2019



После 30.09 были шатания со мной в стиле "подпишите - подключим" и "подключите - подпишу".
До 13.10 ящик подключен не был, но провода ВЛИ все были протянуты.
К моему приезду 18.10 ящик был уже подключен к ВЛИ, т. е. в период с 14.10 до 17.10.

Как-то так.

Никаких тёрок про "нам нужен сип, зажимы", и уж тем более про расположение ящика (в пределах/вне пределов ЗУ) - не было.

 

@MisyaginAG, не забудьте договор э/снабженя заключить.

 

Нужен акт допуска, остальное пыль.

 

Вот и получила акт о невыполнении ТУ. Вроде такого еще ни одни сети не выкатывали.
Про счетчик не на заборе ни слова!

 

Ну, так у Вас трубостойка то какой высоты? Вроде короткая была. СОшники правильно сказали. что ответвление должно быть не ниже 2,5 метра, что б головой не задевать. И сослались на ПУЭ они резонно. Им ответвление монтировать, а делать это вопреки ПУЭ они никак не могут. Надо удлинять и ухо какое наверху подварить, что б было за что зажим цеплять.

 

Да, это мы немного не досмотрели. Самим неудобна короткая трубостойка.
Но, вроде, ПУЭ на физиков не распространяется. Именно такой формулировкой отбивались от лишнего в ТУ

 

И ты прав, и ты прав. На Вас, как на физика, действительно не распространяется, но СОшники то не физики и их ПУЭ вполне обязывает монтировать ответвления не ниже. Вот они и отказались. А трубостойка Ваша и Вы должны были им обеспечить ее высотою ихнюю работу не противореча ПУЭ.
Так что удлиняйте и уведомляйте об учтранении нарушений. И приступайте ко второй части балета о том что внутри ящика и что снаружи. А может Вы их уже утомили и второй части не будет и все акты Вам отгрузят.