Практика технологического присоединения к электросетям - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ошиблась...

 

Ситоркин, прошу прощения. Вот вы выше о юристе из Питера сказали, который обойдется дешевле 3 млн. Он не из Гатчины, случайно ?

 

@Artoodeetoo, Да, юрист сейчас бы не помешал.
Попробую резюмировать вышесказанное:
ТС, неизвестно каким боком к описанному, просит, помогите, обижают пенсионерку.
Некто заключил договор о присоединении некого нежилого обьекта на арендуемом участке 1га.
В ТУ заявитель обязуется построить ЛЭП, откуда -куда неведомо, так же как и точка присоединения.
Спустя пять месяцев заявитель оповещает СО о выполнении ТУ, СО в это же время строит ТП и ЛЭП-10 194 м., и обнаруживает, что заявитель не исполнил ТУ (6 мес), пишет претензию и подает в суд.
В рамках госпрограммы и договора СО инвестировала 3 000 000 р и просит взыскать с заявителя.

 

@razor1,

В ЛЭП и ТП, оборотные средства, нужно же отчитаться.

 

Очень своеобразное понимание ситуации и расстановка акцентов... Заявитель (собственник помещения) которому СО направило претензию на 3 000 000 руб. является моим близким пожилым родственником, статус "пенсионер" обозначила только для того, чтобы было понимание, что человек пожилой и совсем не разбирается в вопросах тех. присоединения. Если так будет легче для восприятия, замените просто "пенсионерку" на обычного заявителя, например на @Artoodeetoo, который не разбирается в вопросах тех. присоединения от слова совсем и которому СО выдало такие "ТУ", а затем вместо ожидаемого электричества прислало такую "весточку от СО".

Возможно, но это не точно), но суть верна.

СО ЛЭП (194 метра) не строит, а предлагает это сделать заявителю своим особым "способом информирования". Пока все на стадии претензии и ни одна из сторон в суд не обращалась.

 

@Artoodeetoo, самый дешевый вариант - провести электричество в ближайшее время - надо заниматься.
Самый простой махнуть на все рукой, из расчета, что "свет" не нужен - риски Ваши.
Может и не взыщут, но "света" не будет.

 

@razor1,

У нас где-то регулируется старушка-нестарушка ?
СО использовала средства, чтобы компенсировать по госпрограмме - нужно подключение, заявитель не выполняет ТУ договора; подключение не происходит, СО несет убытки в связи с неисполнением заявителем взятых на себя обязательст.
Т. е. заявитель захотел подкючиться за 550р, но что-то пошло не так, СО со своей стороны построила ЛЭП и взяла ее на балланс.
Имхо, слишком много неизвестных, дьявол в деталях, заявителю грозит штраф и некая компенсация, гораздо менее 3млн, либо попробовать подключить лампочку в точке подключения

 

А, теперь понятно...Другая ТПушка принадлежит частому лицу, от нее подключиться вообще не представляется возможным.

 

Вы все время упоминаете какую-то госпрограмму, вы о чем?
Как думаете, ПДД это тоже госпрограмма?

 

А по вопросу 1 гектара с нежилыми помещениями, что то форум далеко ушел, а надо смотреть договор и ту, порядок проверки, ну и писать ответ на белиберду со)

 

Насколько понимаю что и при технологическом подключении и газа и э/э бюджет компенсирует ресурсоснабжающим организациям фактические расходы на строительство.