Практика технологического присоединения к электросетям - 13

И что вас смущает относительно указания точки в ТУ?
Она не для Заявителя, она для СО

 

Как сейчас правильно указать в заявке: договор энергоснабжения (п.9 л. ПТП) или электроснабжения (п.9 типовой заявки)? Кстати, в типовой форме требуется указать только ГП или энергосбытовую организацию. Я про заявителя из п. 14 ПТП. Или сбыт. орг. заключают только договоры купли-продажи, а ГП- договоры энерго (электроснабжения)?

 

Я и указал название ГП, а мне отписали, что я не указал какой договор намерен с ним заключить.

 

АВ в ТУ не прописывали. 25 А я полагаю на 15 кВт. счетчик в доме

 

Мои поздравления! (Они не выдержали натиска интеллекта? Как всё было то ?)

 

Отправил заказным письмом заявление с текстом который выкладывал выше. через 2 недели перезвонил. переговорил с руководителем службы новых подключений и он предложил заключить допник. очень вежлив и доброжелателен

 

Основные положения (442)
69. Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
71. Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

 

Правильно ли я понимаю, что физлицо в любом случае заключает договор энергоснабжения? И если это так, то зачем его об этом спрашивать по п. 9л ПТП ?

 

@novikov1962, понимайте правильно - вопрос к разработчикам Правил ТП.

 

Не стоит искать в нормах справедливость, разумность и т. д. главное понимать их буквально.

 

1. Технологическое присоединение ... носит однократный характер (ст. 26 N 35-ФЗ).
Это читал Решение Верховного Суда РФ от 03.07.2015 N АКПИ15-499
У меня судья спрашивает "технологическое присоединение ЭПУ уже осуществлено, а теперь Вы хотите осуществить технологическое присоединение ЭПУ, мощность которых увеличивается. Почему Ваше намерение не нарушает принцип однократности?".
Как внятно ответить?

 

Имеем разъяснение ФАС России, что по пункту 8.5 договор заключается с садоводом, если он собственник ЭПУ.
Вопрос суда: "где написано в правилах, что с кем заключается договор, тот и заполняет заявку?".
Вывод суда: "заявку подаёт и заполнят председатель, но договор заключается с садоводом. Т. к. заявка была заполнена садоводом, но подана СНТ, в исковых требованиях садовода на понуждение отказано".

Не хотят ни читать, ни слушать о сложном. Хотят в правилах готовый текст решения суда.

По моим садоводам сейчас 20 процессов. Это первый с решением. Остальные только переносят, ждут когда решение вынесет кто-то другой. Теперь, вероятно, растиражируют
Успокоил садоводов, что у меня есть план "Б", ликвидировать на время юр. лицо.

 

"... не свидетельствует об улучшении положения сетевой организации"
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по делу N А33-12515/2019
Только на мой взгляд данная формулировка - ни о чём.
Или кто-то разглядел в ней глубокий смысл?