Практика технологического присоединения к электросетям - 13

Так, к сожалению, не вняли.
Так же не вняли пояснения, что садовод не требует второго подключения и второй линии, а хочет увеличить мощность уже существующего.

 

Да. Каждое последующее заседание "заряжено" ещё больше, с учётом вопросов. В делах уже 60-70 страниц пояснений, доказательств, постановлений. Участвуют, как стороны, не заявляющие требований: СНТ и сбытовая.
А начиналось с 3-х страниц искового заявления по существу.

 

Суть спора предоставить договор на увеличение мощности. До суда в договоре было отказано по причине того, что заявка подана СНТ, но заполнена садоводом, а должна быть заполнена СНТ. Возражение на иск: полилось всё, что только можно - однократность, многоквартирные дома, изменения с 01.01.19 для того чтобы СО решала дела только с СНТ и т. п.

 

Однократность подразумевает отсутствие необходимости осуществления нового присоединения при смене собственника

 

и как следствие будет вопрос "где это написано?".

 

Ст. 26
4. В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется

Т. е. однократность допускает повторность

 

Это что-то из квантовой физики
Вашу практику доказывания я услышал. Спасибо. Будем пытаться быть убедительней.

 

@morozov, спасибо за пункт 4 ст. 26. Полагаю, что он всё разъясняет.

 

Сформулируйте так:
Согласно п. 4 ст. 26 увеличение мощности требует повторного присоединения.

 

Общими силами получилась такая песня. Надеюсь, что кому-то еще пригодится.
Однократность технологического присоединения при увеличении мощности.