Практика технологического присоединения к электросетям - 13

В собственности СНТ нет ЭСХ, договоров с СО и ГП.
СНТ не имеет никаких ЭПУ и намерений что-либо присоединить.
Наоборот, СО построило на территории СНТ две КТП, ЛЭП 6кВ и ЛЭП 0,4кВ.
Садовод уже присоединён к сетям СО и хочет увеличить мощность.

В пункте 7 правил дано определение заявителя.
а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

Разделом II «Правил» установлен «Порядок заключения и выполнения договора».
8. Для заключения договора заявитель направляет заявку ... любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).
Заявитель вправе представить заявку в сетевую организацию лично или через уполномоченного представителя.
Пункт 8 (5) определяет порядок подачи такой заявки в случае СНТ. Подаётся председателем.

В итоге, заявитель - садовод направил заявку, председатель её подал.
По Вашему "правильно" то, что СНТ должно модернизировать чужое хозяйство? Где такое прочитали?

 

В этом случае заявку подает СНТ (председатель) в отношении конкретного садовода - заполняет и подписывает и подает СНТ (председатель).

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане. СО с которой я заключал договор по технологическому присоединению (увеличение мощности 380В 15 кВт) объявили банкротом. Обязательства на обслуживание взяла на себя другая организация. Обратившись теперь уже к новой СО получил ответ, что нужно заново заключать договор и новые тех. условия и без вариантов! Договор с «банкротом» я ещё не расторгнул, тех условия выполнены в полном объёме, ждал только подключения, прошло 5 месяцев от оплаты и подписания договора. Что делать в данной ситуации, идти по второму кругу и выполнять новые новые тех условия ждать 6 месяцев, или каким-то образом заставить выполнить подключение нового собственника СО?

 

Кто заявитель?
С кем заключается договор?

 

Где такую формулировку взяли? Такой не существует.
Есть:
заявка, направляемая заявителем - юридическим лицом (п. 12 и 12.1);
заявка, направляемая заявителем - физическим лицом (п. 14).

 

СНТ.

 

"8 (5). В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии)."

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?from=194487-663&rnd=8090E07E8A574CB6BB2D478D0B9C8431&req=doc&base=LAW&n=327662&REFDOC=194487&REFBASE=LAW#10ngr3qrih7

 

Ответ не верный.
ФАС России разъясняет применение пункта 8 (5). Договор заключается с собственником энергопринимающих устройств – физическим лицом.

 

Извините, @Fengend, Вы неправильно разъяснение читайте, поэтому и в суде проиграли.

 

@Alex Sirotkin, выделите пожалуйста в тексте пункта 8 (5) Ваш текст "в отношении конкретного садовода".

Вы читаете раздел II правил в отрыве от общих положений. Раздел II определяет только порядок. Какое определение "заявитель" дано в общих положениях?

 

Вы пишите "договор с СНТ", а в разъяснении "договор с собственником ЭПУ". Кто из нас не правильно читает?

 

@Fengend, ФАС данным разъяснением не толкует, а дополняет правила.
Данное разъяснение это "заплатка" - дополнить то, что не учли в Правилах.
@Fengend, можете спорить сколько угодно - вижу как реализуется это на практике.

 

Суд пришёл к выводам:
1) заявитель садовод;
2) договор с садоводом;
3) заявку заполняет и подаёт СНТ.
Первые два вывода суда противоречат Вашим убеждениям.
Суд в ошибся в третьем выводе.

 

Извините, @Fengend, Вас процитировал немного не так - исправил.
Заявитель СНТ, а договор лучше пока "вынести за скобки".

 

Ваша практика не подтверждает юридическую правоту.
У нас на практике ЭПУ участка подключать не хотели. С пеной у рта доказывали что подключают только ЭПУ дома. На 12 млн. оштрафовали. Всё подключили.