Практика технологического присоединения к электросетям - 13

Определение заявителя в правилах какое?

 

Наверно судья плохо читал Правила:

"7. Настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель),"

Хотя само разъяснение ФАС не основано на Правилах.
Поймите, @Fengend, ФАС превышает свои полномочия - "пишет Правила" - отсюда и противоречия.

 

Прошу оценить и дать комментарий по ТУ для подключения 15 кв по льготной цене, людей которые на этом "собаку съели", сам в этом новичок, не совсем разбираюсь в терминологии. Договор сверил с типовым, ничего лишнего не нашел.

 

Вы не договариваете.
"а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение ..."

@Alex Sirotkin, кто имеет намерения?
Факт, что лицо "юридическое" или "физическое" не делает его заявителем.

 

По смыслу без СНТ не подключат, так что если СНТ не имеет намерений, то присоединение не состоится.

 

Спор не в смысле, а в букве закона.
У нас уже подключено в 2018 году 20 участков к сетям ответчика. Для проезда техники сетевой организации СНТ предоставило проезды и улицы. Как подключили этих садоводов, если по Вашему "по смыслу без СНТ не подключат"? Вы не правы.

 

@Fengend, у вас дело за малым:

Подайте сначала правильно заявку.

 

Это Вы, @Fengend, ошибайтесь. Это как раз правильно.

 

Действовала другая редакция Правил, которая вошла в противоречие с сегодняшней и вместо того чтобы исправить непосредственно Правила начали их дополнять разъяснением ФАС, а в новом году, скорее всего, условия опять изменятся.

 

Перед тем как заниматься подключением, хочется заранее оценить все перспективы. Попробую ещё раз спросить... есть СНТ со своею дряхлой сетью, от которой и подключен мой участок, и есть МРСК-1 с новыми столбами и проводами. И первые и вторые на границе моего участка.
Рассматриваю новое трёхфазное подключение мощностью 15кВт от сети МРСК. Естественно, хочется уплатить заветные 550руб. а не 30 тыщ.

Опрос соседей дал следующие результаты - отказывают на двух основаниях - 1) вы уже подключены и ваше подключение не будет являться первичным. 2) вы можете подключиться к сети СНТ, поэтому подключение к сети МРСК не единственный вариант вашего подключения, а поэтому вы не можете претендовать на подключение стоимостью 550руб.

При личном посещении консультант заявил, что если вы будете продолжать хотеть подключиться за 550руб., а не за 30тыщ, то мы заставим вас заплатить все 50 тыщ, включая наше оборудование, наши работы и проект от сторонней организации.

Заявку только готовлю, и думаю, а надо ли вообще и какова вероятность добиться льготной стоимости подключения?

 

А номер дела есть?

 

№ 2-5725/2019 ~ М-3881/2019 Центрального районного суда города Красноярска.
Решение вынесено 31.10.2019.

 

@Вячеслав76, или Вы про Постановление УФАС? Там их несколько десятков было. Каждый по 300 тыс.

 

Да, и явно оспаривали в арбитраже.

 

Оспаривали и проиграли.

Вот часть, которые есть набитые.

1) Постановление УФАС № А570-9.21 (2)/17 о назначении административного наказания в виде штрафа 300 000 рублей по делу об административном правонарушении, выразившееся в уклонении от заключения договора, потерпевший Белоусов А. В., земельный участок № 50 СНТ "Земля";

2) Постановление УФАС № А571-9.21 (2)/17 о назначении административного наказания в виде штрафа 300 000 рублей по делу об административном правонарушении, выразившееся в уклонении от заключения договора, потерпевший Васимов Р. М., земельный участок № 47 СНТ "Земля";

3) Постановление УФАС № А584-9.21 (2)/17 о назначении административного наказания в виде штрафа 300 000 рублей по делу об административном правонарушении, выразившееся в уклонении от заключения договора, потерпевший Савина В. Ф., земельный участок № 20 СНТ "Земля";

4) Постановление УФАС № А639-9.21 (2)/17 о назначении административного наказания в виде штрафа 300 000 рублей по делу об административном правонарушении, выразившееся в нарушении срока рассмотрения заявки, потерпевший Васимова Л. И., земельный участок № 45 СНТ "Земля";

5) Постановление УФАС № А693-9.21 (2)/17 о назначении административного наказания в виде штрафа 300 000 рублей по делу об административном правонарушении, выразившееся в уклонении от заключения договора, потерпевший Гуревич К. Ю., земельный участок № 43 СНТ "Земля";

6) Постановление УФАС № А584-9.21 (2)/18 о назначении административного наказания в виде штрафа 300 000 рублей по делу об административном правонарушении, выразившееся в нарушении установленного порядка технологического присоединения, потерпевший Васимова Л. И., земельный участок № 45 СНТ "Земля";

7) Постановление УФАС № А600-9.21 (2)/18 о назначении административного наказания в виде штрафа 300 000 рублей по делу об административном правонарушении, выразившееся в неосуществлении мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий, потерпевший Белоусов А. В., земельный участок № 50 СНТ "Земля";

8) Постановление УФАС № А729-9.21 (2)/18 о назначении административного наказания в виде штрафа 300 000 рублей по делу об административном правонарушении, выразившееся в нарушении срока проверки сетевой организацией выполнения заявителем технических условий, потерпевший Васимов Р. М., земельный участок № 47 СНТ "Земля";

9) Постановление УФАС № А776-9.21 (2)/18 о назначении административного наказания в виде штрафа 300 000 рублей по делу об административном правонарушении, выразившееся в нарушении установленного порядка технологического присоединения, потерпевший Суслопаров В. Н., земельный участок № 58 СНТ "Земля"

и т. д.