Практика технологического присоединения к электросетям - 13

Или на опоре, из текста не следует, что опору проектирует и монтирует со.

 

Ну из того, что осуществляет заявитель явно не следует, однако косвенно на это указывает пункт ТУ 11.3 Установку на конечной опоре в сторону садового дома...
А вот пункт 10.2 ТУ касательно того что осуществляет СО вроде более кокретно на это указывает:
"Строительство ЛЭП 0,4 кВ (ВЛ, КЛ, ВЛ совместным подвесом) отпайкой от опоры №1 (это та которая напротив моего участка в 6 метрах) проектируемой КВЛ 0,4 кВ ТП2590 2с гр. 5 до границы земельного участка заявителя (до вводного коммутационного аппарата заявителя в шкафу учёта на опоре ВЛ 0,4 кВ) способом возможным применительно к существующей территории со следующими параметрами:..."

Я им предлагал вариант с трубостройкой. Дело в том, что опора ВЛ от которой они будут отпаиваться согласно ТУ находится хоть и рядом (5-6 метров), но между ней и и границей моего участка дорога СНТ. И что бы обеспечить необходимую высоту им всё равно придётся ставить опору возле моего забора. Хотелось просто не городить огород и совместить приятное с полезным. Но возможно всё таки так и поступить. Зима близко. Нужно ещё траншею прорыть от забора к дому.

 

Это все слова и домыслы

 

Так вам прислали документы, или это гадания? Может там и будет написано "рекомендовано", а может и нет... заваривайте кофе, гадать будем

 

А почему не написать не "трубостойка", а "конструкция", зачем самому себе придумывать лишние приключения? У соседей щит прибили гвоздями к деревянной доске. Электричество подключили.

 

А чёй-та они про категорию энергоснабжения вспомнили? Может им пофиг отсутствие нарушения технологических процессов производства у физлица?

 

Я ведь правильно понимаю, что в пунктах 10 и 11 ТУ указываются обязательства заявителя и СО обязательные для исполнения. Никаких рекомендаций тут быть не может. Все, что прописано должно быть исполнено.
Просто СО сладко пишет про ЛЭП и опоры, что "мы вас просто информируем о возможности установки дополнительной опоры на участке и строительство ЛЭП при необходимости". Ни разу не требуем, только рекомендуем.

https://www.forumhouse.ru/posts/24955587/

 

Так заявитель и решит необходимо ему это или нет. Там даже написано - "при необходимости".

 

Вот мои ТУ. Я поставил трубостойку с ЩУ в 3 метрах от границы моего пустого участка, никакой документации не предоставлял, никаких сетей не строил. Все остальное сделала СО.

 

Пусть будет так. А что тогда по Вашему следует из этих строчек ТУ?

Я же написал ранее, меня только пригласили подписать новое доп. соглашение и ТУ. В глаза я их ещё не видел.

Возможно потому, что тест ТУ пишет не заявитель. Я могу лишь в МО предложить свой вариант, не более. К чему этот пример с соседями вообще не понятно! Вы предлагаете оспаривать в ТУ любую конкретику?

 

Если не написано в ТУ какой степени защиты должен быть щит на участке, то насколько плохо, если поставлю IP31? Вроде от дождя защита в нем есть.

 

@razor1, Упс. Ну может придерутся при приемке...? Жаль нельзя удалить сообщение. Косяк.

 

Сегодня приезжали сетевики с проверкой выполнения ТУ с моей стороны.
Сразу мне вопрос, почему трубостойка с щитом стоит внутри участка?)
Ну и я им - смотрим правила, и показываю распечатанные №442 п. 170,177, 145 и ПП861 п. 16.1. 16.3
Спорить не стали, осмотрели щит, сказали все граммотно сделано.
Подписали акт о выполнении условий ТУ заявителем на обоих экземплярах.
Все про все заняло 5 минут. Через неделю будут подсоединять к ВЛ.
Спасибо всем за консультации и советы как с ними себя вести.

 

Все здравствуйте, сегодня представитель СО на дом привез, акты об осмотре и о ТП, и в общем наверное 1 ступень пройдена. Теперь ступень 2, отвезти документы к ГП) Участок в СНТ, автомат 40А, от центральной аллеи отдельная линия до моего участка.) Отдельное спасибо всем корифеям и тем кто учил уму разуму, жаль Скайзера с нами нет...