Практика технологического присоединения к электросетям - 13

Вот так и есть, за прошлый месяц не стали передавать показания т. к. там не отразили изменение счётчика и в еирце сказали не платить пока ничего, но в счёте они начислили по среднем употреблению.
Я так понимаю. что когда они внесут новый счётчик, то они это среднее учтут в потреблённом.

 

Предположу, что учтут в перерасчёте по итогам года, скорее всего.

 

Предположу, что не учтут, т. к. всё четко описано. Или учет по показаниям, или расчетными методами. Будут считать с даты составления акта уже по показаниям. А до акта - расчетным методом

 

Ну дык, раз жилой дом, то какой проект? Только, если собственник сам пожелает.

 

Вот и меня начали динамить. Подавал заявку на ТП 5 ноября. Сегодня в ЛК указано, что мне отказано. Но текста отказа в ЛК нет, не смотря на то, что при оформлении мною был выбран электронный документооборот. После часовых звонков мне сказали, что письмо отправили почтой.
Напомню суть - дача на территории садового общества. У садового общества своя сеть. Параллельно МРСК поставило свои столбы, которые стоят прям на границе моего участка.

 

Камрады, хочу посоветоваться.
Как я уже писал раньше, 27 сентября подал исковое заявление в районный суд с его сайта
об урегулировании разногласий по договору об осуществлении технологического присоединения
В этот же день получил уведомление о том, что мой иск зарегистрирован. До сегодняшнего утра - ни ответа, ни привета.

Сегодня решил позвонить в приемную суда, чтобы выяснить положение дел. Мне дали телефон помощника судьи, которая занимается моим заявлением. Позвонил, этого помощника (как и самой судьи) на месте не оказалось, но девушка, взявшая трубку, любезно согласилась мне помочь. Она порылась в какой-то базе и сказала, что мое исковое заявление судья возвратила еще 2-го октября. Причем, направили мне мотивированное определение по почте. С почты я никакого извещения не получал, поэтому письмо не забрал, и оно было отправлено почтой обратно в суд.

В мотивированном определении судья сослалась на отсутствие среди материалов, представленных истцом, протоколов разногласий, отправленных ответчику, и сведений об отклонении ответчиком этих протоколов либо неполучении извещения о результатах их рассмотрения. В самом исковом заявлении я указал, что направлял в СО досудебную претензию, а также приложил файл этой претензии к иску среди прочих приложений. Кроме того, у иску мною были приложены все проекты договора ТП, которые мне выдавала СО, и мои МО на них.

Ну, во-первых, откуда у меня возьмутся какие-либо протоколы разногласий или (тем более) сведения об отклонении ответчиком этих протоколов либо неполучении извещения о результатах их рассмотрения, если СО просто проигнорировала мою досудебную претензию?
Во-вторых, Правилами ТП не предусмотрены никакие протоколы разногласий. Там предусмотрены мотивированные отказы от подписания договора, которые заявитель вправе направить в СО. Другими словами, мотивированный отказ от подписания договора на ТП и есть тот пресловутый протокол разногласий, а новый вариант проекта договора, который СО направляет заявителю в ответ на МО является ничем иным, как отклонением протокола разногласий, если предложения заявителя СО не удовлетворяет. Но судья этого не поняла, я так думаю.

Теперь передо мной стоит вопрос: обжаловать определение судьи о возвращении моего искового заявления или подавать новое исковое заявление?

Если обжаловать, то тут такая бодяга начнется, что мама не горюй. Нужно писать частную жалобу в областной суд, одновременно нужно подавать заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда, т. к. все процессуальные сроки уже прошли. И неизвестно, когда и чем все закончится. Единственный плюс - не нужно платить госпошлину.

Если подавать новое исковое заявление, то наверное, предварительно, нужно направить в СО новую досудебную претензию, т. к. на сегодняшний день перечень несогласованных пунктов договора и ТУ существенно изменился. И в самом исковом заявлении нужно будет как-то растолковать судье, что процесс согласования условий договора на ТП регламентирован Правилами ТП, в которых не предусмотрены протоколы разногласий и прочая эта байда под названием "сведения об отклонении ответчиком протоколов разногласий".
Вот что делать в такой ситуации?

 

По своему отказу - МРСК заставило перерегистрировать личный кабинет - зарегистрировать его как юрлицо, и уже из такого кабинета подавать заявку.

 

П. 82 (1)... Сетевая организация несет перед
заявителем ответственность за неприглашение на процедуру допуска прибора
учета электрической энергии к эксплуатации субъектов розничных рынков,
указанных в настоящем пункте, в сроки и в порядке, которые предусмотрены
разделом X Основных положений функционирования розничных рынков
электрической энергии, и обязана в этом случае возместить заявителю
расходы, понесенные им в результате применения расчетных способов
определения объемов безучетного потребления электрической энергии в
отношении соответствующих энергопринимающих устройств.
Попробуйте претензию СОшникам написать, пусть оплатят Ваши издержки...

 

У них все готово (на столбе есть необходимые мне три фазы (себе в ТУ они прописали провести три фазы до близлежащей опоры). Просто мстят за жалобы...
А за нарушение п. 88 (Сетевая организация вместе с актом о выполнении технических условий обязана предоставить заявителю ранее полученные от гарантирующего поставщика: ...или 2 экземпляра подписанного гарантирующим поставщиком проекта договора энергоснабжения) и п. 19.1 тоже можно в УФАС обращаться по ст. 9.21?

 

Можно. как и за нарушение п. 88.

 

Хотела забрать из СО акты о выполнении ТУ и о вводе прибора учета в эксплуатацию. Акт о выполнении ТУ не отдают: "Мы свою часть ТУ не выполнили, поэтому этот акт Вам не отдадим. Вот выполним в январе ту, приходите за актом..."
Правомерно ли? Как тогда выполняется п. 88: " ...Акт о выполнении технических условий составляется в отношении заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно по одному источнику электроснабжения, а также заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 13 и 14 настоящих Правил, и подписывается заявителем и сетевой организацией непосредственно в день проведения осмотра...."?

 

Неправомерно.

 

В УФАС можно? Может приведут в чувства?

 

В УФАС, в Роспотребнадзор, в суд.