Практика технологического присоединения к электросетям - 13

Верно, поэтому мы так и сделали.

 

Первой решение.

Вывод суда: кем подаётся, тот и заявитель.
Разбивается простым вопросом. Если заявка подаётся почтой (абзац 1 пункта 8) или уполномоченным представителем по доверенности (абзац 3 пункта 8.3), то будет ли почта или это лицо являться заявителем?
Заявитель - лицо имеющее намерения.

Что посоветуете написать в апелляции?

 

Второе решение. Плагиат
Сплошь опечатки. Видно как гуляла мысль автора, но так и продолжила гулять.

 

Мне вот это больше всего нравится. Кличко диктовал текст наверное
"Ситец" полный.

 

По сравнению с этим Кличко просто Цицерон!

 

Я сижу по 2 недели вынашиваю текст искового заявления по принципу "утро вечера мудренее". А тут судья раз, и у него утро вчера мудренее: "истец оформил заявку физическою липа ...".

Лучше бы он написал так: "не все могут подать заявку, но заявителями могут быть только те, кто подаёт заявку, потому-что только заявитель подаёт заявку".

 

Не знаю, мне этих судей жаль. Человек не может знать всё, а тут специализированная сфера. Я понимаю, что есть общее и частное и уж в том, кто является заявителем, он мог разобраться. Но для этого надо было изучить ПТП. Там тоже, черт ногу сломит, в частности с садоводами. Тот заявитель, этот преседатель, потом тот преседатель, а этот заявитель. Чуть не так заявку оформил и присоединили преседателя, а не заявителя. Однолинейная схема должна быть простой и понятной. Это в электричестве, где редко, кто знает, в какую сторону течет ток, который, к тому же, не продается Так и с остальными законами.

 

А мне абсолютно нет.
Я плачу налоги. У меня один выходной в году - 1 января, и 12 часовой рабочий день. Нужно кормить троих детей. Судья получает с моих налогов исправно огромную з. п. Деньги им не заработаны, а получены - "получка". Он занимает чужое место.

 

У тебя много знакомых, которые по твоему мнению в состоянии иметь образование, кругозор, знания для всего спектра судейской практики? Ну, чтобы того заменить, которому ты сейчас налоги платишь? У меня ни одного на примете нет. Есть очень профессиональные, конечно. Но в какой-то одной, двух сферах. А с каждым годом ситуация будет только ухудшаться. Во всех сферах. И судьи в этом не совсем виноваты.

 

Профессиональных судей на один район нужно несколько человек. Какая вероятность, что они будут моими знакомыми? Ничтожная. Конечно, их нужно поискать. Но опять же, не нам за это платят.

 

Ну, раз не нам платят, то пусть и ищут те, кому платят, верно? Так, если ты не в курсе, всё именно так и устроено на текущий момент. У вас сколько стоит место федерального, в курсе? Вот в этом дело как раз. В системе назначений. В том, что место можно только приобрести, а не заслужить его честным трудом.

Ты не верно понял мой вопрос, ну да фик с ним. Тут профессионального электрика не найти, обычно это бывшие плиточники, у которых руки в определенный возрастной период стали мерзнуть в растворе... так что уж говорить о приличных судьях. Тех вообще единицы. Пусть скорее цифровых судей вводят. За базу можно взять робота-пылесоса. Оно и то и другое, если совместить, пригодится. До обеда ты судья, после - мойщик парковки.

 

Почта не подписывает заявку, поэтому заявителем быть не может.
Представитель СНТ подает заявку от имени СНТ по доверенности, выданной председателем СНТ. Этим представителем может быть как член правления СНТ, так и любой другой член СНТ, которому председатель выдаст доверенность. Но представитель подает заявку в интересах конкретного садовода (не обязательно члена СНТ), т. е. конкретный садовод (а не представитель), как Вы пишете, имеет намерения технологически присоединиться. Именно конкретный садовод, в соответствии с известным разъяснением ФАС, подписывает договор на ТП, поэтому он и является заявителем.

На мой взгляд, подавать апелляцию бесполезно, апелляционный суд поддержит решение суда первой инстанции. Вы просто нарушили формальные правила подачи заявки.
Сейчас Вам нужно подать новую заявку, в соответствии с Правилами ТП.

 

Дайте, что ли, прочесть?

 

Вывод верный. У меня были на руках распечатаны типовые договоры. Но судья на повышенных тонах отказался вести какую-либо речь о договорах. Только о заявке!

Я на апелляцию и не надеюсь. Будем подавать надзорную жалобу.

 

Ловите. Персонально моё