1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 5

Практика технологического присоединения к электросетям - 13

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Marrussya, 04.10.19.

Статус темы:
Закрыта.
Страница 72 из 200
  1. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.520
    Благодарности:
    22.750

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.520
    Благодарности:
    22.750
    Адрес:
    Гатчина
    Нет) держатель котла получает все деньги, и потом раздает их сбыту, генератору и т. д.)
     
    Вячеслав76 , 02.12.19
    #1066 + – Цитировать
  3. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.985
    Благодарности:
    15.740

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.985
    Благодарности:
    15.740
    Адрес:
    Великий Новгород
    Я так полагаю держатель котла держит котловые,. т. е деньги за передачу ЭЭ?
     
    razor1 , 02.12.19
    #1067 + – Цитировать
  4. Duke Solo
    Регистрация:
    02.09.14
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    Duke Solo

    Участник

    Duke Solo

    Участник

    Регистрация:
    02.09.14
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Добрый день.
    Подскажите по судебной практике и контраргументам.
    СК пытается съехать в суде по неисполнению договора на тех. присоединение, аргументируя так - собственник смежных земель (полей) запросил арендную плату под ЛЭП, плюс стоимость рекультивации земель после производства работ.
    СК в суде говорит, что нет возможности присоединить, так как данные расходы не входят в тариф по технологическому присоединению.
    На мой взгляд, только отсутствие технической возможности является причиной, допускающей не присоединить кого-то.
     
    Duke Solo , 02.12.19
    #1068 + – Цитировать
  5. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.985
    Благодарности:
    15.740

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.985
    Благодарности:
    15.740
    Адрес:
    Великий Новгород
    @Duke Solo, Мало исходных данных, Вы кто как заявитель?
     
    razor1 , 02.12.19
    #1069 + – Цитировать
  6. Sm1rnyga
    Регистрация:
    28.10.19
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2

    Sm1rnyga

    Участник

    Sm1rnyga

    Участник

    Регистрация:
    28.10.19
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    2
    Подписал я ТУ вот это, которое приложил. Мне теперь надо Собрать щит. Фигню для натяга купить. Поставить на трубу. Верно?
    Все это могу в глубине своего участка поставить, верно?
    И Автомат вводной любой, верно? :) Спасибо, что вы тут существуете с таким огромным опытом и историй. За счет предыдущих сообщений писал МО.
     

    Вложения:
    • ту 004.jpg
    Sm1rnyga , 02.12.19
    #1070 + – Цитировать
  8. Duke Solo
    Регистрация:
    02.09.14
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    Duke Solo

    Участник

    Duke Solo

    Участник

    Регистрация:
    02.09.14
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Физлицо, подключение участка в неэлектрифицированном СНТ
     
    Duke Solo , 02.12.19
    #1071 + – Цитировать
  9. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.985
    Благодарности:
    15.740

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.985
    Благодарности:
    15.740
    Адрес:
    Великий Новгород
    Навряд ли, там есть ссылка на раздел Х ОПФРРЭЭ п. 144. В этом пункте написано, что приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности, и потому СО откажет в приеме исполнение ТУ.
     
    razor1 , 02.12.19
    #1072 + – Цитировать
  10. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.985
    Благодарности:
    15.740

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.985
    Благодарности:
    15.740
    Адрес:
    Великий Новгород
    Вот не помню где, но есть какой-то документ, что СО, если это жизненно необходимо может практически где угодно ЛЭП протянуть. А так же СО может обратиться в суд для установления сервитута.
    Короче, есть такой пункт в Правилах техприса:
    3. Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
    Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
     
    razor1 , 02.12.19
    #1073 + – Цитировать
  11. Duke Solo
    Регистрация:
    02.09.14
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    Duke Solo

    Участник

    Duke Solo

    Участник

    Регистрация:
    02.09.14
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Razor1, вопросов нет, договор заключили.
    Мероприятия тоже выполняют - запрос собственникам участка сделали, тот ответил - платите деньги (причем вполне разумные), тяните ЛЭП.
    Но СО в суде выставляет это как невозможность технологического присоединения, типа не входят эти траты (аренда земли, рекультивация) в тариф на присоединение.
     
    Duke Solo , 02.12.19
    #1074 + – Цитировать
  12. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.985
    Благодарности:
    15.740

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.985
    Благодарности:
    15.740
    Адрес:
    Великий Новгород
    Ну раз заключили, обязаны исполнить, ст. 310 ГК РФ.
    Ну а Вам какое дело, включат в выпадающие доходы в следующем году.
     
    razor1 , 02.12.19
    #1075 + – Цитировать
  13. Duke Solo
    Регистрация:
    02.09.14
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    Duke Solo

    Участник

    Duke Solo

    Участник

    Регистрация:
    02.09.14
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Мне дело такое, что скоро будет год просрочки у них. А они не то, что тянут, а вообще хотят доказать невозможность исполнения договора.
     
    Duke Solo , 02.12.19
    #1076 + – Цитировать
  14. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.985
    Благодарности:
    15.740

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.985
    Благодарности:
    15.740
    Адрес:
    Великий Новгород
    Ну что могу сказать, судитесь, ссылайтесь на ст. 310 ГК РФ, на п. 3 Правил техприса (ПТП). А также выставите им неустойку.
    П. С. прочтите вот это Глава V.7. Установление публичного сервитута в отдельных целях
     
    razor1 , 02.12.19
    #1077 + – Цитировать
  15. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    4.919
    Благодарности:
    2.715

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    4.919
    Благодарности:
    2.715
    Адрес:
    Саратов
    Про ФАС тоже не забываем...:|:
     
    novikov1962 , 02.12.19
    #1078 + – Цитировать
  16. timosha8558
    Регистрация:
    27.11.19
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    14

    timosha8558

    Участник

    timosha8558

    Участник

    Регистрация:
    27.11.19
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    14
    Сегодня отнес в СО второй мот отказ, уже измененный как здесь советовали, вместо 9 получилось пять листов, в этот раз приняли без удивлений, поставили печать и отправили ждать 10 дней. По дороге решил с этим вопросом зайти в Роспотребнадзор, юрист выслушав меня заявила, что я не по адресу, посоветовала идти в прокуратуру, на вопрос про УФАС рассмеялась, и сказала, что туда вам нет смысла идти, 100% отфутболят, только время потеряете...
     
    timosha8558 , 02.12.19
    #1079 + – Цитировать
  17. timosha8558
    Регистрация:
    27.11.19
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    14

    timosha8558

    Участник

    timosha8558

    Участник

    Регистрация:
    27.11.19
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    14
    Ну вот у человека в ТУ счетчик не ниже 2.0...и все, а вот какого черта мне на абзац расписали требования к мому счетчику? Что хочу то и ворочу получается с стороны СО?
     
    timosha8558 , 02.12.19
    #1080 + – Цитировать
Страница 72 из 200
Статус темы:
Закрыта.