Практика технологического присоединения к электросетям - 13

Хорошая цель! Только КТО будет определять, какие советы вредные, а какие нет - вот, в чем вопрос.
Вы решили взять на себя эту "тяжелую ношу"? Я бы, например, не рискнул.
Поэтому, стараюсь никого не критиковать, не переходить на оценку личности оппонента, а просто пишу свое мнение. А люди, я думаю, разберутся.

 

Это я Вам - на будущее.

А мне все равно под чьи замечания "попадать". Если @Вячеслав76 начнет "пальцы гнуть" или, что еще хуже, хамить, то и он получит достойный ответ.
Независимо от своего образования, степени профессионализма в конкретном вопросе, статуса на форуме, нужно вести спор вежливо и доброжелательно. От ошибочных мнений никто не застрахован, что и продемонстрировала наша с Вами недавняя дискуссия.

 

Вы то сомневаетесь Кто будет определять вредность или полезность советов и тут же милостливо разрешаете людям разобраться в этом.

 

Разве я "разрешаю"? Я констатирую, что люди сами разберутся, когда ознакомятся с различными позициями на один и тот же вопрос.

 

Я же написал, что:

Т. е., дело не в замечании, как таковом, а в той форме, в которой оно сделано.
Если форма вежливая - нет проблем.

 

Я почему задал такой вопрос - совсем недавно видел где-то (или крыша едет?) определение заявителя из п. 14 как подключающегося к ОДНОЙ ТОЧКЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ. Сегодня уже не могу это найти...

 

Скорее всего Вы сделали вполне логичный вывод из текста первого абзаца п. 14:
14. В заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику,

 

Вот они... горячие финские парни... на ровном месте... лично меня коробит от расшаркиваний на форумах ВЫ да ВЫ, мне проще на ты, по простому, но доброжелательно, без хамства.

А по поводу вопроса - завтра я всё равно на работе, поэтому есть ещё сутки для принятия решения, какое заявление подавать, чтоб меньше делать и меньше платить. Может у кого какие мысли появятся)

Я находил раньше, что подсоединение в составе СНТ, ещё при царе горохе, не является препятствием для первоначального подсоединения. А найти не могу.

 

Читаю много всякого про подключение и, иногда наш с Вами логический вывод уже не кажется абсолютно очевидным, а предыдущий пост написал в надежде, что кто-нибудь тоже встречал подобную оранжировку.

 

Уж извиняйте - переписку Энгельса с ...как бишь черт его ?- с Каутским не читалис!

 

в печку её!

ps а вообще, это Зинка во всём виновата

 

Во-первых, речь идет о заявителе - физлице. В ситуации камрада @shelline заявку подает СНТ - юрлицо. Но это так - к слову о "букве закона".
Во-вторых, речь идет о заявке присоединения к сети СО. В случае камрада @shelline, его ЗУ присоединен к сети СНТ.
В -третьих, ранее присоединенные ЭПУ - это ЭПУ земельного участка камрада @shelline. А теперь он хочет присоединить ЭПУ садового дома. Т. е., нет двух присоединений к одной точке. Два объекта недвижимости - по одной точке присоединения на каждый.
У меня, например, та же ситуация. Участок подключен к сети СНТ, а дом я хочу подключить к сети СО. После подключения дома я отключусь от сети СНТ.