Практика технологического присоединения к электросетям - 13

И это тоже.

Должно быть, конечно, но этого нет. Исходя из моего расположения ЗУ, дома на нем, а так же расположения сетей СО, они (СО) могут подвести ЛЭП с двух сторон. В зависимости от того, с какой именно стороны придет ЛЭП, мне нужно вешать ВРУ на разные фасады дома. А мне выгодно повесить ВРУ именно на тот фасад, за стеной которого у меня в доме будет располагаться техпомещение.

 

Если в договоре записано:

а п. 5 договора - это пункт, устанавливающий сроки проведения мероприятий по ТП, то как еще это можно расценивать, как не нормативно установленную очередность?
Я могу, конечно, ошибаться, но я думаю, что в такой очередности все и происходит. Другое дело, что некоторые заявители с выполнением своей части тянут до последнего, а потом обвиняют СО в несоблюдении сроков ТП. Но это, на мой взгляд, является случаем исключительным.

 

мероприятия по ТП - это

Спойлер: п. 18 Правил тех приса

18. Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:
а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий...;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев...<когда это не надо>;

г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие ... бла бла бла

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил;

д (1) выполнение мероприятий по вводу объектов ... в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем.

Между тем, как п. 6 Договора говорит нам о

Спойлер: п. 6 Договора

6. Сетевая организация обязуется:
надлежащим образом исполнить обязательства ...по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению ... до границ участка...;

в течение _ рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

не позднее _ рабочих дней со дня проведения осмотра ... осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям и т. д.

И п. 8 Договора говорит о том же в отношении заявителя

Спойлер: п. 8 Договора

8. Заявитель обязуется:
надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка...;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению ... уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий ...;

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения ...подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение _ рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

оплатить;

уведомить СО о направлении завявок.

как мы видим, очередность выполнения мероприятий по ТП между сетевой и заявителем, а именно сюда входит выполнение ТУ, никаким образом не установлена в п. 6 и 8 Договора.

 

Нет, обычно искренне ждут, пока сетевая кабель протянет, а потом начинают про просрочку говорить. И что "ну пока кабеля (опоры и т. д.) нет, как же я ТУ исполню?"

 

Небольшое уточнение: не как "мы видим", а как "я (@MisyaginAG) вижу".
Я же вижу так, как описал выше. И это подтверждается практикой.
Ну не начинает СО исполнять свою часть ТУ, пока не получит уведомление от заявителя о выполнении им своей части. Более того, СО чаще всего вообще тянет с выполнением своей части до решения УФАС или постановления суда. Я уже начитался об этом инфы с сайта УФАС по Тверской области.

А действительно - как?

 

Супермен здесь! И готов!
И, так. Задам несколько дурацких вопросов.
Кабель, который висит над границей ЗУ, и купленный (например) заявителем, как его покупка и дальнейшая эксплуатация отражается и регламентируется п. 13 Договора и п. 8 акта ТП? Меня интересует два куска. ДО границы ЗУ и ПОСЛЕ границы ЗУ.
Может ли кто то из адептов точкивсеравногде мне это объяснить? Объяснить как то не противореча юридической и физической составляющей этого вопроса?

 

По-моему, согласно ПТП, это определяет Заявитель. Приложи план ЗУ с указанием своего ЭПУ и СО должна решить задачу, как туда дотянуть провода. Я понимаю, что ради прикола можно практически в любом случае. придумать задачу нерешаемую экономически оправданным способом. Но что ж тут поделать? Закон есть закон. как говорят у них. У нас, понятно дело, будет по понятиям.
И да!

Ну, так эти... законотворцы написали...

 

Если есть граница, а кабель ее пересекает, то граница делит кабель на два куска. Левый и правый, дальний и ближний, верхний и нижний, красный и синий. Нет?

 

Без нарушения целостности кабеля и его электрических свойств.
Т. о.-это приговор юристов, а не электриков.

 

Если на границе установлен бокс ВРУ, в котором расположен вводной "автомат", а в ТУ указано, что точка присоединения находится на входных клеммах этого "автомата", то кабель не пересекает границу, а "упирается" в точку присоединения. Следовательно, говорить о "двух кусках" кабеля нет смысла.

 

Да! Я же про границу, как условную линию (плоскость) на плане или местности (в пространстве). а не про циркулярную пилу!

Да! Это "Золотое сечение" ПТП, но тут

(я узнал новое слово!)

 

Я не понял, вы хотите границу чётко в соответствии с правилами? т. е. в точке на пересечении вертикальной проекции границы ЗУ и СИПа?

 

Я хочу чётко в соответствии с ПТП? Ну, в общем да, а можно как то иначе? Это что как то вызывающе?
Я про п. 13 Договора, так для протокола.

 

Тут опять выходим на вопрос что такое балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность.