Практика технологического присоединения к электросетям - 13

Мысягин, ёлы. Ты назвал главные ингредиенты гениальных решений в различных сферах. От шоколатье до сферы изобразительного искусства. Если использовать что-то одно (например говно), то закончишь жизнь учителем рисования. Если добавить остальное, перечисленное тобой, станешь Сафроновым

 

Вот п. 13 полностью.

13. Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя.

8 приложение (Договор) в том виде, в каком есть сейчас, появилось в 2015 году.
(Постановление Правительства РФ от 11.06.2015 N 588)







С тех пор ничего в этой части не менялось.

 

При расположении точки присоединения всеравногде не очевидна обязанность СО покупать и монтировать за свой счёт провода от места закрепления на ОКС до реального расположения (например щита учёта) при выполнении мероприятий по фактическому присоединению.

 

А еще было написано
187. Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.
(опфррээ)

 

@morozov, хотите сказать, что слово "балансовая" в п. 13 - она про ответственность за составление этого самого баланса?

 

Да, дележ потерь.

 

Я настаиваю на этом? Побойтесь бога, я законопослушный гражданин (в основном) и никогда бы не стал ничего выдумывать вопреки законодательству. Я просто читаю п. 13 своими собственными глазами. И мои собственные глаза видят что там так написано. Освежаем
13. Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя
И акт о ТП читаю тем же способом. И вижу... освежаем
8. Схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон указаны в приведенной ниже...
Мне кажется, что граница делит кабель на два куска. И просто ради прикола
Грани́ца — это реальная или воображаемая линия в пространстве или во времени, отделяющая один объект (тело, процесс или состояние) от другого; одна и та же определённость, разделяющая два «нечто».
Отделяющая. Не склеивающая, а отделяющая

Согласен. Видимо в п. 13 опять шельмец чернила экономил. Видимо должно быть так: Заявитель несет балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность... В акте то именно так. И в заголовке раздела п. 13:
IV. Разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности Сторон

А про принадлежность сказано
"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;
В общем ничего тут не поделаешь. Граница разделяет!

А в законе написано обратное. См. выше.

И собственно я считаю, что п. 13 непротиворечив (с физикой, бухучетом, здравым смыслом) только в частном случае. Когда слева границы добро одного участника процесса. а справа другого*. А это опа! точка присоединения. И мы достигаем всем понятной, непротиворечащей (с физикой, бухучетом, здравым смыслом) гармонии.
*Есть вариант передачи имущества одного лица в пользование другому лицу. Но там другой пакет документов. Это же передача матценностей. Акт, накладная, договор, стоимость ценностей обязательно, может быть залог какой...

 

Спасибо. Я своим вопросом просто иллюстрировал логику СО. И я не уверен, что там так уж всегда включают дурака. Думаю многие верят. Типа закон с изъянами и пусть эти изъяны станут в нашу пользу. Совершенно незатратная логика. И прокатывает в 99%. Я ж призываю к тому же. только в нашу пользу. И вся моя дискуссия это для убеждения моих оппонентов, что тут нет правильной точки зрения. т. к. нет опоры. И проще оперировать понятиями не как правильно/неправильно, а выгодно/невыгодно.

 

Да. И причем эту неочевидность они с удовольствием толкуют в свою пользу!

 

И в цирке у канатоходцев есть баланс и это один и тот же баланс.

 

А как разделяющая-то? Реально или воображаемо?
Трубу полностью на балансе газпрёма граница РФ разделяет или нет?
А та часть, которая ЗА границей, она на балансе газпрёма быть перестаёт?

Вы пытаетесь смешать все границы в одну.
Додумывая за законописцев, попутно. Вот уже и слово "принадлежности" в 13 пункт прописали.
Акт зачем-то приплели.
И то, что в Акте эти 2 понятия (принадлежность и ответственность) разделены - почему-то Вас не смущает.
А нафига, спрашивается, разделили, если они не могут быть отделимы друг от друга?
На этот раз писарь-шельмец, чернила не экономил, а, наоборот, растрачивал?

И что же там такого обратного написано?
Вроде как раз и написано, что граница БП - может быть там-то, граница ЭО - может быть там-то. И эти "там-то" совершенно не обязаны совпадать. Специально в отдельные случаи в Акте выделили.