Панорамное остекление

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Характеристики из цитаты относились к первой картинке
Я так понимаю, алюминию такие показатели не под силу. Даже при избыточном отоплении!

 

Что-то я вас не понял. У алютеховской раздвижки нет таких показателей. У них может быть R0 такого порядка, но не U. Для упрощения, это параметры с обратной зависимостью.

Отопление к сопротивлению конструкции не относится никак. Просто надо понимать, что алюминий, пластик и дерево - материалы, имеющие разные области применения, плюсы и минусы. И еще надо понимать, что повышение сопротивления ограждающей конструкции стоит денег, которые потом должны окупаться. В нашей стране такие финские окна за счет сэкономленного тепла не окупятся никогда. Соответственно, экономического смысла ставить такие конструкции нет.
Плюс алюминия заключается в его жесткости при малых габаритах профиля. Плюс пластика - цена. Плюс дерева - низкая теплопроводность и высокая жесткость, но габариты профиля много больше, чем у алюминия.

 

Мне надо было написать "фотографии", извините, поторопился.

Про отопление не я начал.

О чем и речь. Мне надо застеклить втч два проема: 6300*2200 и 5100*3000. Причем, чем больше по площади СП, тем лучше смотрится. Дробить, мельчить совсем не могу.
Концептуально, есть два предложения, в пластике от шуко и геалана и в дереве. Средняя цена остекления за дом и баню в пластике 5- 7 тыс. руб/кв.м, в дереве- 13. Разница налицо. Но не рискованно ли связываться с пластиком при таких габаритах?

 

При таких габаритах ни пластик, ни дерево не имеют места быть.

 

А как такое остекление из сосны прокомментируете? Эксплуатируется с апреля, хозяин доволен.

 

Если вас устраивает стойка шириной 10см. со швом по центру, то здорово. Меня такая стойка в корне не подходит.

 

Очень проницательно критиковать конструкции, по фотографиям в процессе, а не после С вашей объективностью всё понятно, успехов!

 

Собственно, я вижу то, что не было изменено. Если кого-то устраивает, то я ничего не имею против. Но у меня есть свои мысли по поводу, поэтому такие варианты мне не подходят.
И я их никому не советую, т. к. масса самодельных вариантов в таких конструкциях может быть чревата множеством проблем.

 

Естественно, потому как по вашему разумению все застройщики с подобными конструкциями должны обращаться именно к вам! ну в крайнем случае, к коллегам- алюминьщикам

 

Вы не поверите, но мне абсолютно без разницы, к кому обращаются застройщики с подобными конструкциями. У меня нет ни малейшего желания всем нежелающим/неверующим/непонимающим/не хотящим объяснять что к чему. Если человек что-то делает в своем доме - это его право, и на нем ответственность за принятые решения.
А теперь к вопросу о том, почему я лично советую алюминий для подобного рода конструкций. На то есть целый ряд причин:
1. Алюминиевые фасадные системы изначально разработаны именно для таких целей. В них оптимизированы формы и размеры конструкций, продуманы процессы изготовления, монтажа и последующего обслуживания конструкции.
2. Алюминиевый профиль "съедает" меньше всего полезной площади в окне. А в моем понимании цель панорамного остекления - получение максимально большой площади стекла с минимально возможной площадью конструктивных элементов. Идеальным, на мой взгляд, является решение на основе вантовых ферм, но это дорого и сложно. Вторыми идут алюминиевые и дерево-алюминиевые конструкции. Третьими - все остальное. ПВХ, например, вообще порнография для витражей
3. Работа любого системного решения, будь то алюминий, ПВХ или еще что-то предсказуема. Работа любого несистемного решения непредсказуема. Лично для меня любое решение, в котором я не могу быть уверен, не имеет права на существование в моей работе. Именно поэтому каждую используемую технологию я у себя проверяю всеми возможными способами.
Выводы. Каждый сам кузнец своего счастья. Но, почему-то, у нас в стране никто не пытается самостоятельно из подручных материалов сделать себе автомобиль, микроволновку или телевизор. Зато каждый третий считает, что является профессионалом в области остекления и ответственно заявляет, что его конструкция правильная и "века стоять будет". Я всегда искренне надеюсь, что в такой конструкции ничего никогда ни на кого не упадет и не поранит. Но я для себя таких вещей не допускаю.

 

"Не верю!"© Было бы "без разницы", не было бы предложений! Не надо лукавить!

И с праведным пафосом обличать конкурирующую технологию на основе клеёной древесины-

крайне неприлично и непрофессионально! Как люди раньше-то без алюминия в замках и церквях витражи делали
Дальше разговаривать не о чем. А вы продолжайте пустословить без фактов и аргументов, что без люминя жизнь не удалась. Может кто и соблазнится

 

Как сделаете, поделитесь результатом, а я все статич. назгрузки расчитаю и т. д.

 

Ну если вы будете это делать так же грамотно, как и по-русски пишите, то не стоит себя утруждать.

 

Вы добились своего, тема закрыта. А поскриптум скажу, поговорка - кроилово это попадалово действует, особо в Вашем случае, 5-6 тыс. руб это стоимость обычных окон с наружней ламинацией и обычным открыванием .

 

Это Вы чего-то добиваетесь, не понятно чего. И страшилки свои про "попадалово" оставьте для слабонервных, которые ведутся на дешевые понты.
Ещё Вас расстрою: если говорить о пластике, то в моём случае стоимость обычных окон, если рассматривать цену на них отдельно от порталов, не усредняя, ещё ниже