1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 4

Панорамное остекление

Тема в разделе "Панорамное, безрамное остекление", создана пользователем vezdelaz, 29.11.09.

  1. sader4
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.335

    sader4

    живу!

    sader4

    живу!

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.335
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Для панорамного остекления, LAMBERTS LINIT даёт архитектору дополнительные возможности, в том числе
    с большим радиусом остекления. Тут дело не в цене и показателях.
     

    Вложения:

    • sad1543.jpg
    • sad1544.jpg
  2. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.779
    Благодарности:
    1.184

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.779
    Благодарности:
    1.184
    Адрес:
    Самара
    Я не спорю с тем, что система имеет право на жизнь. Я говорю о том, что в наших условиях она является, наверное, не самым лучшим вариантом. А насчет радиуса - так стекло тоже позволяет любой радиус изготавливать. Во-первых, поворот может быть осуществлен при помощи самого каркаса. Во-вторых, само стекло можно согнуть в любой радиус.
     
  3. sader4
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.335

    sader4

    живу!

    sader4

    живу!

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.335
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Таблица понятная, где теряем (коэффициент светопропускания, пропускание тепловой энергии солнца),что находим (сопротивление теплопередаче)
     

    Вложения:

    • sad1744.jpg
  4. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.779
    Благодарности:
    1.184

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.779
    Благодарности:
    1.184
    Адрес:
    Самара
    Не очень верится в данные цифры. Смутно представляю пакет с R0 больше единицы в реальности.
     
  5. sader4
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.335

    sader4

    живу!

    sader4

    живу!

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.335
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Простите, а это что за система? смотрится отлично
     

    Вложения:

    • IMAG1625b.jpg
  6. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.365
    Благодарности:
    5.699

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.365
    Благодарности:
    5.699
    Адрес:
    Москва
    Этим данным не стоит доверять. Добиться от стеклопакета более единицы без криптона и специальных низкоэмиссионных стекол, которые дорогие, невозможно .
     
  7. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.779
    Благодарности:
    1.184

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.779
    Благодарности:
    1.184
    Адрес:
    Самара
    Фасадная система со структурным заполнением. В частном домостроении я лично не стал бы такую использовать. Дорого, не практично, вблизи смотрится не очень, как ни крути.
     
  8. Даниловой
    Регистрация:
    26.01.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    Даниловой

    Новичок

    Даниловой

    Новичок

    Регистрация:
    26.01.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Хотим заменить окна, совсем запутались, комната холодная какие окна самые теплые?
     
  9. baus
    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    3.731
    Благодарности:
    9.313

    baus

    Живу здесь

    baus

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    3.731
    Благодарности:
    9.313
    Адрес:
    Россия, Москва, МКАД
    Энергоэффективные! :)
     
  10. baus
    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    3.731
    Благодарности:
    9.313

    baus

    Живу здесь

    baus

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.08
    Сообщения:
    3.731
    Благодарности:
    9.313
    Адрес:
    Россия, Москва, МКАД
    Вообще легко:
    1. Берешь два мебельных щита 200-300мм шириной.
    2. Из первого делаешь "черновую раму", т. е. выставляешь и фиксируешь ее в проеме так как необходимо.
    3. Заказываешь в точный размер стеклопакеты. Габарит = внутренний размер чернвой рамы минус 15мм (по 8мм зазора на сторону.
    4. От второго щита отрезаешь (вдоль) "толщину стеклопакета +/- поправка на ширину пропила"
    5. Оставшуюся часть второго щита распускаешь еще раз вдоль, с таким расчетом, чтобы сформировать расположение стекла в толще стены. (Рекомендую заглубить от фасада на 150-200мм если стены толстые и минимум на 50-60мм если не очень толстые.)
    6. По стеклопакет заготавливаются подкладки, шириной равные его толщине и длиной 100-150мм.
    7. Выставляешь стеклопает вставляется в черновую раму на подкладки
    8. Герметизируется!
    9. С двух сторон фиксируется "штапиком" изготовленным ранее из второго щита.
    10. Мебельный щит должен быть максимально возможно хорошего качества, Все древесина после распиловки должна быть обработана ЛКП с длительной защитой от ультрафиолета.
    11. Для крепления "штапиков" лучше использовать нержавеющие саморезы, тогда и через 10 лет Вы сможете их вывернуть и заменить стеклопакет
    upload_2014-1-27_1-46-50.png upload_2014-1-27_1-50-54.png
    Удачи.
     
  11. sader4
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.335

    sader4

    живу!

    sader4

    живу!

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.335
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Вопрос, при панорамном остеклении профиль занимает менее 5% площади. Есть большие сомнения в переплате за дорогостоящий профиль, который будет эффективнее на 20% ,а дороже на 40%.
    В общем остеклении для теплопотерь это будет мизер.
    Т. е. важнее конечно качество профиля, чем его теплосопротивление.
     
  12. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.365
    Благодарности:
    5.699

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.365
    Благодарности:
    5.699
    Адрес:
    Москва
    Это надо не гадать. В панорамном остекление главенствует трезвый расчет по нагрузкам .
     
  13. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.779
    Благодарности:
    1.184

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.779
    Благодарности:
    1.184
    Адрес:
    Самара
    Первое, что требуется - расчет на нагрузки. А еще надо понимать, что в фасадном остеклении теплопотери профиля зависят не от самого профиля, а от термомоста. Для примера, разница между классическим термомостом и вспененным аналогом у меня получалась в 2 раза относительно. Однако на 200 квадратов при цене в 1,5 миллиона эти "в 2 раза" вышли тысяч в 10-15, что является мизером в общей массе. Так что, на мой взгляд, переплачивать стоит:)
     
  14. sader4
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.335

    sader4

    живу!

    sader4

    живу!

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.335
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Высокие теплосберегающие характеристики достигаются за счет увеличенной зоны теплоизоляции: термомоста 30-40 мм из полиамида, вспененного уплотнения фальца стеклопакета, центрального уплотнения со вспененным изолятором.
    Где используется вспененный термомост? И что, фирмы дают выбор из чего будут уплотнения и термомост?
     
  15. Chudodesert
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.779
    Благодарности:
    1.184

    Chudodesert

    Живу здесь

    Chudodesert

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    2.779
    Благодарности:
    1.184
    Адрес:
    Самара
    Первое - величина термомоста зависит от толщины заполнения, а не от желания конструктора или заказчика. Если у вас пакет толщиной 20-30мм, то термомост на 40мм. вы туда просто не засунете.
    Второе - в фасадке между заполнениями существует один термомост. Нету там центрального уплотнения:) Другое дело, что конструкция разная бывает. Например, может быть просто вспененный термомост с усиками (мы такой ставили на последнем объекте), а может быть пластиковый с отдельным резиновым уплотнителем. В любом случае, выбор термомоста определяется целесообразностью и расчетом. К примеру, при стандартном СПД 32мм. наличие вспененного термомоста может быть просто не оправдано, а при использовании СПО с И-стеклом и толщиной те же 32мм такой термомост будет уже полезен.
    Немного не понял вопрос. Вы имеете ввиду профильную систему или что-то еще?
    Не знаю, как фирмы, а я могу позволить заказчику иногда выбирать. В большинстве случаев я выбор делаю сам и обосновываю его таким образом, чтобы возражений не возникало.