Панорамное остекление

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Спасибо, написал производителю, посмотрю что они скажут и какая ценовая категория.
Но все же, так и не понял какой формой должно быть ? как должны прокти перекладины

 

@Gagsuv, отлично. спасибо большое! теперь понял без них никак, да? чтоб было одно целое
Материал конструкции сильно имеет значение? дешевле сказали будет ПВХ, а также есть из алюминия и дерево, но они дороже.

 

Да без них легко. Только потом смотреть как от ветра все шатается, от температуры выгибается, смотреть и плакать, копя деньги на новые правильные конструкции .

 

не, не ) и так они за одно окно хотят от 33 000 рублей! значит отмечу у себя, что именно таком варианте сделать будем.

Кстати, видел у некоторых дома, с большими окнами. вот например:
http://www.forumhouse.tv/video/1041/
У них цельные окна, как ведите. это другие окна/стеклопакет или неправильное проектирование?

 

Правильное, только цену ихнюю узнаете на пару дней дар речи потеряете.

 

А что это за окна-то?) сделаны из чего то другого?

 

Безрамное остекление.

 

мда. в одном сайте, на калькуляторе посчитал 2,5 на 2,8, без изгибов и цвета, только изделие стоит 84 000 рублей. Точно отпадает такой вариант

 

Конечно, есть. Но за рубли по курсу.

Кроме, как из дерева, такие конструкции также делаются и из специальных алюминиевых и ПВХ-систем, по своим возможностям нисколько не уступающих дереву (а то и превосходящих его).

При таких размерах (~1,3*2,5 м) PSK-портал надёжно работает до поры до времени. А если ламинированный и под ласковым южным солнышком, то ещё меньше. А ещё, всякий раз проходя сквозь открытый PSK-портал, чтобы переступить его раму, придётся поднимать ногу. При обострении склероза (неподнятая нога) придётся лечить ноги, руки, носы (нужное подчеркнуть). Средства, сэкономленные на остеклении, уйдут на лечение...

 

Ну так я б если и делал то только с алюминия, что-то типа Reynaers CP155LS, есть еще аналоги в Schuco и Aluprof.

 

Из ПВХ - да, за пределами разумного. Из алюминия - без разницы, далеко не предел по размерам. Из дерева - всё ограничивается сроком жизни ЛКП и качеством изготовления бруса.

Подавляющее большинство нашей страны выходит на балкон не просто через раму, а ещё и через конструктивный порог. Что-то я не слышал о повальном обращении в больницы из-за травм, полученных от этого порога. Так что слабоватый аргумент на самом деле.

 

Скажите пожалуйста, на сколько эффективны стеклопакеты с заполненным "аргоном" ? Или это просто маркетинговые заманухи? Я с точки зрения сохранения тепла.
Сам по себе газ инертный, но все же, не имеет ли негативные воздействия?

И еще хотел спросить насчет профилей. Стоит ли рассмотреть алюминиевые профили? Или пластик лучше справляется с теплозащитой?

 

Сам по себе аргон не эффективен вообще. Его целесообразно использовать совместно с И-покрытием. Его работа заключается в уменьшении теплопередачи конвекцией внутри камеры.

Вообще, сейчас любой уважающий себя производитель стеклопакетов закачивает аргон в камеры бесплатно. По крайней мере мои 3 поставщика делают именно так.

Негативных воздействий нет.

Смотря что вы хотите сделать. Если фасад во всю стену, то только алюминий. Если окошки 1,3х1,4м в хрущёвку, то только пластик.
С теплозащитой справляются любые профили, но:
1. Главные потери окон происходят не через профиль, а через стеклопакет.
2. Всё зависит от того, что вы хотите получить. Есть алюминиевые системы, превосходящие пластик.
3. В зависимости от конструкции, использование пластика может быть невозможным в принципе.

 

Сегодня был в офисе у одной оконной фирмы. Довольно известная в нашем городе.
Я объяснил чего хочу и мне предложили следующие варианты PSK - порталов:

1. Три створки из теплого алюминия за 205т.руб.

2. Из ПВХ тоже самое за 130т.руб.

Что смутило, так это то, что предлагали исключительно стеклопакет однокамерный. У него какой то там тепло-коэффициент 1.3 - не знаю что это значит.

Опытные люди, что думаете? Ерунда это?