Панорамное остекление

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1 кв. м мм-го стекла весит 2,5 кг. Так расписывается его плотность - 2500 кг/куб.м для удобства расчёта веса пакетов. Так вот.
У минимально допустимого и достаточно распространённого для таких конструкций однокамерного пакета вес 1-го кв. м будет 35 кг. Хотя некоторые установщики могут выбрать и 40 кг и 45 кг - так понадёжнее. При варианте 35 кг ваши пакеты, в зависимости от типоразмера, будут весить где-то от 80 до 110 кг, при более надёжном СПО - 95-130 кг. В принципе, покряхтывая можно установить вручную. Квадратный метр двухкамерного стеклопакета (СПД) будет весить уже на 10 кг больше как минимум, а правильней на 12,5 кг. При этом некоторые пакеты будут весить уже за 170 кг. И тягать их уже надо со спецтехникой. А это уже серьёзная добавка в стоимость монтажа. Кроме этого такое увеличение веса пакета может потребовать использования более мощных профилей, что может привсти к удорожанию металлоконструкции до 20%.
Если вы готовы к таким условиям, то можете попросить поставить СПД. У вас достаточно большой коэффициент остекления, лично я предложил бы поставить двухкамерные пакеты. Правда, это будет значительно дороже.

 

Спасибо большое за ответ, про спецтехнику меня итак предупреждали, у нас смета в принципе немаленькая... Профиля алютек, говорят выдержат и двухкамерные, мы ещё дополнительно «порезали» большую часть окон 1 к 3, чтобы не было больших пластов стекла. Меня волнует только теплопотери- сейчас оконщики предлагают схему (6М1зак-16-6Изак) и говорят этого достаточно, а я поскольку в этом не разбираюсь, муж тоже, не знаю - не будет ли потом холодно только с тёплыми полами

 

С однокамерным стеклопакетом естественно будет холодно. А еще и без полноценных отопительнх приборов так вам и с двухкамерными стеклопакетами будет холодно.

P. S. Теплые полы это не отопительные приборы - это просто легкий комфорт. Отопить помещение теплыми полами никогда не получится.

 

Номенклатура фасадных профилей в F 50 весьма обширна. Есть такие, которые и выдержат. Вот только не факт, что они есть у ваших установщиков, не зря же они вас к однокамерному пакету склоняют. Некоторые профили я и в Москве по месяцу жду.

Совершенно согласен с предыдущим оратором, - будет холодно. В вашем случае нужно ставить двухкамерные пакеты и напольные конвекторы вдоль витражей плюсом к полам.
Кстати, в вашей формуле из первого поста куда-то потерялось МФ стекло, что совсем уже роняет сопротивление теплопередаче до примерно 0,6.

 

А сопротивление теплопередаче почти не изменится. В однокамерном стеклопакете нет смысла использования двух энергосберегающих стекол

 

Конвекторы в полу предусмотрены, а почему не обогреть без радиаторов? Я читала много тем по этому вопросу, вроде все сходятся в том что конвекторы в полу плюс тёплый водяной пол справляются полностью, главное снизить теплопотери полов дополнительным утеплением на 1 этаже, или я что-то не понимаю?

Мф стекло второе, И стекло. А как можно посчитать это сопротивление? Какой коэффициент считается оптимальным?

 

Вы просто про конвекторы ничего не написали изначально. Если мощность конвекторов + т. пол будут удовлетворять тепловому балансу дома, то радиаторов никаких дополнительно не надо. Конвектор - это собственно радиатор с вентилятором. Выполняет две функции: греет как батарея радиаторов и перемешивает конвективный сквозняк. Подогревает/подсушивает стекло, предотвращая конденсат.

Оптимальным будет коэффициент, который вы должны были заложить при расчёте теплового баланса (отопления) дома. А сейчас считайте, что у вас будет не выше 0,56-0,6 К*кв.м/Вт, если повезёт.
Посчитать можно в каком-либо стекольном конфигураторе. Или вот Руслан считает в программе Window.
С двумя стёклами с напылением однокамерные стеклопакеты, действительно, не делают. И вам не стоит - возможен термошок. Лучше уже поставьте одно МФ, ещё и летом пригодится экономить потери на кондиционирование.
А, вообще, надо ставить двухкамерный с наружным МФ и внутренним И. Теплопотери на остеклении в этом случае будут в полтора раза меньше.

 

Большое спасибо за информацию, будем думать!

 

Уважаемые форумчане, подскажите, встал вопрос остекления террасы, желание сделать максимально панорамное с открыванием, теплое. Размер проемов в среднем ширина 2460, высота 2320. Компания которая остеклила весь дом предложила вариант со сдвижной створкой ПВХ, но цена заоблачная, могут ли быть при такой площади остекления варианты с распашными ПВХ створками без импостов? Есть ли смысл смотреть в сторону алюминия? фото добавил

 

Доброго.
Вопрос, алюминий + СПД? (уже варианты разные рассматривал, но каждый раз к ал+СПД прихожу)
Вариант (соседи, 4 зимы уже простоял) - на него и ориентируюсь - у них в оконном профиле Алютех (в одной раме!) окно+глухарь (без доп. импостов) выполнен проём шириной 5500, но с неподветренной стороны!
Формула:
Окно (поворотно-откидное)
24.08.16 ОП НИИ ПКД СПД 6З-18АР-4М1-16АР-6З Н-2881/2 754х2359х50 08.16 ГОСТ 24866-99 (в минус такого СПД записал бы "отсутствие И-тых 2-х штук стёкол - ИМХО)

Можно критики про данный СПД и; подходит ли нечто подобное мне?
Скрытую фурнитуру в алюминий можно?
Штульп вероятно будет заменён на поворотно-откидывающееся окно максимальной ширины.
Спасибо.

 

А почему Вам не заказать 6 мм каленое И-стекло?

 

Так и есть: 6З - 6 закалённое. (вроде правильно прочитал) и И-тое - мой выбор, хоть цены адовые(
Пройдёт ли.., а то давеча мне в большой и профессиональной орг-ции (без шуток) 10-8-8 сказали только пройдут и только в стоечно-ригельной - это про СПД 2.7х2.3.

 

А пусть расчёт свой покажут.

 

Ага... к концу общения пришли к трём закалённым 6-м. (я же пришел с мыслью: 6из/4м/6из)
Жду предложение от них.

 

Совершенно нет никакой необходимости в двух И стёклах. Если вам хочется чтобы было темно, просто поставьте наружное МФ закалённое, а внутреннее лучше триплекс 4.4.1. Среднее стекло 4 будет маловато, надо бы хотя бы 5.