Самовольное строительство (реконструкция) части дома на меже

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вы меня не слышите
ваша "граница" должна идти по общей стене.
может это вы "наехали" на ее собственность (ее часть дома) своим неправильным межеванием?
и суд разделит вам участок по новому
но за ваш счет
там одна экспертиза вам тыщ в 40 обойдется

 

Ее межевание было позже, с координатами была согласна, ошибка внутри помещения была выявлена ею при постановке своей части на кадастр, она в техплане изменила контур

 

@lemachka, вы извините, но опять неправда
Межевание (земля) - это одна песня, а техплан (дом) - другая
Ни при каком раскладе одно не может пересечь другое
У вас два техПЛАНА?

 

@ИМХО, автор разделил свой вопрос на несколько тем, поэтому вам трудно её понять.
Там, похоже, годами копились судебные и кадастровые ошибки, а сейчас очередной раунд.

 

Какое определение кому вы передали?
Приставы действуют только на основании исполнительных документов (исполнительного листа), а не определения.
Причем исполняются обеспечительные меры немедленно, не могли они не назначить пристава-исполнителя и не возбудить производство. Если только вы действительно не передали им определение вместо исполнительного листа.

Дополняйте требования требованием о сносе самовольной постройки в конкретный срок, приведении в исходное состояние (с указанием конкретных мер, что должен сделать ответчик), с правом совершения действий по сносу самостоятельно, если ответчик не снесет в конкретный срок, или с установлением судебной неустойки (астрент) при неисполнении решения суда.

 

где?
у нее здесь всего 10 сообщений

 

Да, по решению суда, произошел выдел в натуре. Свою часть я поставила на "кадастр" позже. Про ошибку она знала.

 

Определение мне дала судья, отнесла с заявлением в УФССП, пристав пока не назначен, значит не может быть и исполнительного листа.

 

Действительно тема ошибки для меня не так важна. Собственница второй части с момента покупки в 2016 г.(почему не была куплена 1/4 часть-это другая тема, но препятствия существенные) решила строить отдельно стоящий дом, судьба второй 3/4 части двухэтажного дома ее не волнует. Она отказалась от совместной реконструкции, от каких либо согласований общих для данного здания конструктивных решений. Поэтому она считает, что может распилить, может и снести часть несущей стены. Проект во вложении это то, что она строит. Спасибо Dremlin за ваши ответы.

 

@lemachka, вы что оспариваете - реконструкцию или новое строительство?

 

а разве соседи могут инициировать такой иск?
разве это не "огород" администрации?
кто-когда-где признал это "самовольной постройкой"?
тетка утверждает, что проводит "реконструкцию" своей части дома - и это ее право

 

Я не возражаю ни против реконструкции, ни против нового строения, только чтобы не нарушались мои права.

 

Самовольная постройка, когда нет разрешительной документации. У нее нет как на объект ИЖС и нет как на объект с характеристикой "Часть жилого дома". Можно строиться и без разрешения, если не нарушены права третьих лиц и соблюдены нормы отступов. Администрация от "огорода" отказалась, а в Министерство жилищной политики Московской области, куда их отправила администрация, они не обращались. А вот суд, он может узаконить все, особенно, если вложены деньги. Поэтому они спешат.