Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 32

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Забил все данные в программку. Вот таков результат. Я так понимаю, что жизнеспособная система получаеться.
Нагрузки от всех стоек в мансарде передаются до фундамента.

 

Конечно

 

Фанерку если углы скруглить, фасочку снять, зашлифовать, покрасить, залачить очень симпатичная будет. Можно даже специально констрастный стене цвет выбрать.

 

на мобильнике не нашел с ходу

 

ну тут есть вариативность.
либо этот пучок будет обжат с двух концов и тогда получим 10 отрезков строго параллельных, либо каждый отрезок будет приходить в идеальную точку крепления но тогда за счет толщины нитей каждый отрезок будет иметь разное натяжение.
Т. к. в условиях фигурирует слово "сложим", то предположу, что это первый вариант - в этом случае не порвется.
Если все же второй вариант - то порвется сначала внешний слой

 

неееее. Зачем опять придумывать если с этими тремя не разобрались. Может вы Ярослав посчитаете в программе специальной?

 

Будем считать, что нити только растянуты, без изгиба. 1й вариант.
А если аналогичный пучок из 2х нитей диаметром 2мм с прочностью 48кг каждая и 2 нити диаметром 1мм с прочностью 10кг каждая?

 

Затем, что это по сути одна и та же задачка, просто с разными вводными.

 

Если нить хоть немного тянется перед разрывом или их длина отмеряна идеально, то нагрузка распределится пропорционально прочности нитей (предела упругости)

 

а с чего вдруг появилось условие растяжения? мы рассматривали идеальный вариант в котором есть только характеристика предела прочности.

Если появилось растяжение, то как себя поведет "аналогичный пучок из 2х нитей диаметром 2мм с прочностью 48кг каждая и 2 нити диаметром 1мм с прочностью 10кг каждая" нельзя на пальцах спрогнозировать.
Если вернуться к идеальному варианту, то каждая нить из четырех будет нагружена весом 25 кг, первыми порвутся "10кг", дальше оставшиеся по "48".

 

без потери прочности

 

@mfcn,

это долго, терпения не хватает

 

Поэтому предел упругости, а не предел текучести.
Хотя, после обратимого растяжения некоторые материалы немного самоупрочняюются и перестают растягиваться, не начиная течь.

 

Ну если терпения не хватает, значит не больно и надо
Закладные делать тоже терпения и фантазии не хватает. Кто же заранее поймет где оно там будет...

 

Уважаемые гуру!
Попрошу еще совета, тк пока сам оценить не в состоянии.
Итак ... имеем такое помещение на мансардном этаже с аттиковой стеной в 1,8 метра:

Длина помещения - 6,78 метра, ширина - 6,20.
Дополнительных столбов, стоек в помещении ставить не хотелось бы, тк по сути это игровая комната.
Помещение слева площадью 10,33м2 - это застекленный балкон, но не о нем речь.

Проектировщик предлагает такой вариант стропильной системы:

То есть, по длинной стороне идет LVL брус 150х300 длиной ах 7080мм, а на кукушку LVL брус 90х300 длиной 5885.
Узлы сделаны так:

В СП 31-105-2002 не нашел в таблице Б-11 таких размеров.

Имеет права на жизнь такая стропильная система или нет?

По калькуляторам уважаемого @svg2000 можно прикинуть только меньший брус, но в расчетах присутсвуют отрицательные величины, что не есть хорошо. А длину более 6000 мм поставить нельзя - видимо и это не спроста!