Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 32

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

керамическая плитка на паркетный клей, швы силикон,(мойка, парилка) в К. О. половая доска 34мм

 

паркетный 2 компонентный, держит очень хорошо!

 

@mrbukov,

Далее, если баня круглогодичная, в Вологодской при плитке на полу и утеплении 150 мм достаточно ? Я бы сделал больше, а скорее всего в мойке сделал тёплый пол, или настил, иначе пока на пол горячей воды не нальёшь будет холодно. В парилке плитка как бы очень не безопасно.

может её и в парилку тоже. У меня в старой бане полы были сделаны из 50, в комнате отдыха обработанные, в парилке не обработаны, сделаны были по лагам, крепил по 2 шурупа на лагу, шатания замечено не было, одновременно в парилку входили 3 человека (90, 68, 58 кг)

 

В этом случае будут меньше действовать горизонтальные силы на сдвиг, как в варианте с косым запилом на стойках? Стойки наверное по любому надо будет надежно закрепить к опорному брусу? Нпример, по два самореза на стойку. Гвозди обычные или ерш?

 

Пивис подсказал не положение, а тип крепежа.

И если быть совсем точным, то один анкер крепится вертикально, а другой горизонтально.

 

@Pivis, на фото хороший вариант, работающий на отрыв, и здесь есть надежное опирание стропил на брус. Но у меня ситуация, когда нет плоскости опирания стропилы на брус. Вот я и думаю, что без доп. стоек не обойдусь.

 

По прочности опирания на мауэрлат узлы равнозначны. Или для бруска 5х5 тоже места нет?

 

На "коня" опирание.
Хоть бы прочитали вопрос человека, да фото посмотрели перед советованием...

Или стойки к опорному, или стропило внизу к лаге, или в двух местах сразу.
Сумма крепежа от сдвига неизменна. Вы можете разнести ее на два узла просто.

 

в парилке только из-за гигиены и удобства уборки, когда машешь веником летят брызги от берёзы потоп прикипают к полу и даже с плитки отмывается не на раз два!

 

он и так теплый! надо нагреть только плитку 10мм и фанеру, дальше вата.

 

Осталось посчитать количество и калибр гвоздей...

 

была прошлая баня пол 150мм роквул стены 150мм роквул потолок 130мм ппс, на улице какую-то зиму было-34 почти неделю, топили печь только посуду мыть 2 полена раз в день, ходили в трусах.

 

Я привык гвозди килограммами считать.

 

Спойлер: пять копеек про нити

Долго обсуждался данный вопрос и вроде как пришли к выводу о том, что нагрузка в 100кг запредельна для системы из трех нитей (или стержней). Внятных расчетных предпосылок не увидел, а категоричные выводы участников были как-то сделаны ….. попробуем немного глубже копнуть эту яму тему, т. к. появилось время

Для начала необходимо различать такие понятия как допускаемая нагрузка и разрушающая нагрузка (для упруго пластичных материалов, таких как медь и алюминий - это важно). Но в ходе дискуссии, как показалось, не учитывали этот момент и пытались увязать площади поперечных сечений с нагрузками в упругой стадии работы элементов. Тогда в условии задачи необходимо было сказать не разрыв нити, а предельная допускаемая нагрузка. Под предельной нагрузкой понимается нагрузка, при которой еще сохраняется закон Гука и принцип независимости действия сил, но нити при этом могут быть еще не порваны.

Придется решать две задачи: по допускаемой нагрузке (которую и пытались решать участники) и по разрушающей:

1) ПЕРВАЯ ЗАДАЧА На Рис. 1.

имеем три стержня (так будет проще чем нити) два медных (диаметром 2мм, допускаемая нагрузка на каждый 48кг и модуль упругости меди E=11000 кгс/мм2) и один алюминиевый (диаметром 1мм, допускаемая нагрузка на который 10кг и модуль упругости алюминия E=7100 кгс/мм2), удерживающих груз 100кг. Т. к. нам необходимо определить усилия в стержнях и понять выдержит ли система, то сразу же понимаем, что сходящаяся система сил на плоскости имеет два уравнения равновесия, из которых мы получим одно с двумя неизвестными:

1-е и 2-е N2+2*N1*cos100=100 кг

Но нам необходимо где-то достать третье уравнение. Можно пойти более длинным путем и составить систему уравнений рассматриваемых в разделе строительной механики, но проще будет ограничиться сопроматом:

3-е N1 =19,1732* N2/π/dалюм/dалюм

Решаем систему из двух уравнений и получаем:

N2=7,68 кг –усилие в алюминиевом стержне, что меньше 10 кг;

N1= N3=46,872 кг –усилие в каждом медном стержне, что меньше 48 кг.

При исходных данных первой задачи - груз 100кг подвесить можно…..

2) НО интересна ВТОРАЯ ЗАДАЧА, когда что-нибудь да разорвется. Сразу необходимо понимать - эта задача сложнее и здесь уже не обойтись без физической нелинейности. Т. к. большинство строительных материалов упруго-пластичные (но не все) перед тем как произойдет разрушение системы из стержней, будут наблюдаться большие пластические деформации. Эти деформации могут быть в 25-45 и более раз больше упругих. Закон Гука здесь уже не имеет такой доминанты, а также необходимо учитывать историю загружения, т. е. принцип независимости действия сил не применим.

На рис. 2 и рис. 3

представлены диаграммы растяжения сплава алюминия и меди. Использовать непосредственно эти диаграммы в расчетах проблематично, т. к. потребуется подключать мощный математический аппарат. Так что аппроксимируем эти диаграммы в более простые графики, при этом погрешность будет допустимой (тем более что эта погрешность в запас). В отличии от малоуглеродистой стали, и алюминий, и медь не имеют ярко выраженной площадки текучести (для таких материалов принимается условный предел текучести) следовательно, будем использовать кусочно-линейные диаграммы с линейным упрочнением.

Исходные данные второй задачи: На Рис. 1.

- два медных стержня (диаметром 2мм, разрушающая нагрузка на каждый 48кг и модуль упругости меди E=11000 кгс/мм2, предел текучести 11кгс/мм2, относительное удлинение после разрыва 25%);

- один алюминиевый (диаметром 1мм, разрушающая нагрузка 10кг, модуль упругости алюминия E=7100 кгс/мм2, предел текучести 5кгс/мм2, относительное удлинение после разрыва 23%);

- груз 100кг.

Данные по алюминиевому сплаву АМцМ взяты реальные (правда для листа, но хорошо сходятся с условиями задачи), для сплава меди ММ пропорционально понижен предел прочности и относительная деформация для соответствия исходной задаче.

Разрушающую нагрузку получим путем последовательного прибавления нагрузки. В ходе нагружения, будем наблюдать что будет происходить со схемой. Будем нагружать до тех пор, пока какой-нибудь один из трех стержней не порвется первым (или несколько стержней одновременно) и если нагрузка при этом будет больше 100кг - подвесить центнер возможно.

На рис. 4,5,6 представлены характерные этапы нагружения и реакция системы на эти нагрузки вплоть до разрушения одного стержня:

-На рис. 4 видим,

что нагружая от 0 кг дошли до нагрузки 51,13 кг, при этой нагрузке в среднем (алюминиевом) стержне напряжения достигли условного предела текучести, а узел крепления нагрузки опустился вниз на 1,408 мм от исходного незагруженного положения.

-На рис. 5 видим,

что нагружая от 51,13 кг дошли до нагрузки 72 кг, при этой нагрузке в крайних (медных) стержнях напряжения достигли условного предела текучести, а узел крепления нагрузки опустился вниз на 2,03 мм от исходного незагруженного положения. Надо отметить, что реальные строительные конструкции нагружать дальше не имеет смысла, т. к. мы получили так называемый механизм и дальнейшие деформации, как правило, будут уже недопустимы. Но мы продолжаем грузить и ждем разрыва.

- На рис. 6 видим,

что нагружая от 72 кг дошли до нагрузки 102,37 кг при превышении этой нагрузки алюминиевый стержень лопнет (порвется), а узел крепления нагрузки опустился вниз более чем на 45 см от исходного незагруженного положения. Пластические деформации оказались значительными, о чем и говорилось ранее.

При исходных данных второй задачи - груз 100 кг подвесить можно…..

Если нагрузка будет больше 102,37 кг, то первым порвется алюминиевый стержень Рис. 7


П. С. при использовании сплавов с другими характеристиками, разрушающая нагрузка может быть и меньше 100 кг, но существование варианта при котором мы можем подвесить груз - отрицать конечно же не стоит. Успехов в экспериментах

 

Два ляма и больше нет или зп позволит потом вкладываться в стройку? В теории за два ляма на участке с коммуникациями метров 60 можно поставить до состояния черновые стены внутри и временные коммуникации. Если семья не будет против что потом пару лет в некоторых комнатах будет постоянно что то доделывать я и бабло будет уходить с дикой силой... Это стресс и в целом и до развода не далеко. Но тем не менее возможность достроить есть.

Стресс будет даже не от того что бабло уходит, а от того что оно уходит а результат не виден. Привёз кабель на 30тр за два вечера под пиво растянул и понимаешь что теперь надо 20-30тр на розетки и выключатели (а до зп месяц). И так во всем. Погнал за фитингами обязать котел и внезапно минус 10тр.а вроде все в один карман куртки влазит.