Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 32

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теплые, легко ставить, легко захлопываются. кроме цены всем отличные двери

 

Стоит металлическая дверь на заказ, со стеклопакетом. Уже 4 года.
Двойное уплотнение с коробкой.
Не плачет.
У меня УШП я трубы ТП подводил прямо к порогу.
Но! при -30 промерзла личинка замка один раз!
Смысл от окошка однозначно есть! Я сделал себе с молочным стеклом, дверь тоже белая.

 

Мне интересно что не так в расчете @ильяэкспо? А то вдруг рухнет.

 

Всем доброго дня
Нужен совет на счет приямка для подвода воды в дом.
Дом щитовой на ленте, от земли до лаг 35 см.
Утепляю полы в доме и в месте которое планируется использовать под сан узел.
Размер помещения 2,5х1,5 Сейчас там пустой пролет.
Нужно добавить половую лагу по середине для жесткости.
Ей можно с играть подвинуть в лева - право.
Так как подвод воды планируется не в ближайшее время полы хотел бы закрыть, но оставить задел типа люка чтобы можно открыть и сделать всю работу что требуется без разбора всех полов.

Вопрос следующий.
Исходя из опыта, какое минимальное пространство нужно для того чтобы подкопаться и ввести трубу в дом.

 

Проще сразу в помещение вывести 2 закладные трубы.
1. вывод канализации (от пола и за пределы фундамента) - когда придет время - просто снаружи откопаете трубу и продолжите трассу до септика.
2. закладная для подвода воды (можно тоже из 110 каналльи сделать и потом через нее протянуть ПНД) или сразу ПНД заложить с заглушками с двух сторон. Потом заглушки снять и запитать дом водой.

На 110 трубе если нужны повороты 90 град. - выполнять из 2-х по 45. Так будет проще что-то потом протянуть.

 

Если например в первом решении (в глубь не полезу - времени жалко и смысла ровно ноль) Илья бы взял угол 20 градусов, а не 10, то результат был бы не в вашу пользу. И вообще казался очень неожиданным. Картинка для наглядности:

По горизонтали угол между средним и боковыми стержнями (нитями, тросами - называйте как угодно)
По вертикали запас до предельной нагрузки.
Если график ниже нуля - считайте что нить порвалась.

Вот что будет, если оба стержня взять условно алюминиевыми:

Сразу "не висит".

А вот что, если оба будут условно "медными", но допустимые прочности останутся 10 и 48 по прежнему:

Опять не висит.
А если взять три одинаковых "медных" стержня с предельной 48кг?

Висит, но только пока угол между стержнями не больше 35 градусов примерно.

А если будем считать, что не крайние более толстые стержни из меди, а наоборот - средний из меди, а крайние из алюминия:

Средний стержень не держит нагрузку сразу "из коробки", вне зависимости от углов.
И тд.
Файлик экселя приложил, можете сами поиграться с разными данными. Защита листов пароль 123456
Ячейки, где вбиваются данные не запаролены.

 

Сейчас собственно вопрос
Если зашить полы но оставить люки в указанных местах, реально ли подлезть и прокапать под ввод приямок?

 

Лафсан вместо фольги и полиэтилен - всё что нужно, чтобы получить онкологию в своей собственной парной.
(Ну ещё и оцинковку добавить для полной картины)

 

Т. е. тамбура у Вас нет? А как обстоят дела со влажностью в доме?
Из всех что я видел дверей (не чугунный мост), в подавляющем числе случаев, уже с -5-10 всё в каплях.

 

Спасибо за файл. Но это понятно если менять что-то и результат другой. Там если взять угол 90 градусов то вообще 1 стержень останется и конечно не выдержит. Хотя взять прочный сплав алюминия и он подюжит, все относительно. Думаю Илья взял 10градусов ведь я 10 градусов нарисовал но по хорошему имел ввиду 0градусов, но стержни бы слились на рисунке. Просто хотелось понять чего в полном расчете не так. А то наводит на мысли что все попытки бесполезны.

 

Уже несколько лет не делаем тамбуры (у меня тоже нет), как нет и росы и промерзания. Стандартно ставим финские входные двери (стоят по цене хорошего металлопластика) Хотя хорошие металлопластиковые двери (многоточечное запирание) тоже без проблем

 

@Yaroslaf а первый рисунок это именно расчетный случай? Получается что медным хуже всего при 58градусах а алюминиевому при 90? Правильно понял?

 

Да, первый это с данными, которые использовал Илья в расчете.
Тут нельзя говорить, что "хуже" или "ещё хуже, чем было просто хуже".
В том смысле, что как только любая кривая перевалила через 0 - формально это уже ее обрыв.
Мы же не говорим вот разбился стакан, а кружка сильнее разбилась. Тип того.

 

В этом и есть весь смысл и абсурдность той "первоначальной" задачи.
Ее можно решить поделив 100/3. Можно решить с допущением, что стержни работают только в законе Гука (линейная упругая деформация, т. е. первое решение Ильи), можно решить чуть глубже - с учетом пластичности (второе решение), можно решить еще глубже с учетом упрочнения (о чем сказал Grizzly2). Разные степени погружения в вопрос.

Понятно, что он 10 градусов взял с вашего рисунка как с единственного вообще рисунка про эту задачку в теме. Материалы медь и люмень он тоже взял с вашего ответа.
Можно взять угол 0 и такие модули упругости (считайте материалы), которые дадут невозможность подвеса.

@Grizzly 2 просто пошутил. Вообще это я его попросил в личке не решать задачку, зная что эта тема ему близка и понятна. Чтобы остальные немного размяли мозг.
Если вам сильно интересно про эти упругости, пластичности и упрочнения - могу рассказать "на пальцах". Только чур потом помидорами не кидать, что половину формул не написал, а что-то назвал простым языком. Но лучше самостоятельно почитайте. Это тут наверное мало кому будет интересно.

 

А пароизоляция может выполнять функции гидроизоляции?