Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 32

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теперь задумался
Проводку то и коммуникации удобнее вести по горизонтальной обрешетке, а ГКЛу без разницы какая обрешетка

ИМХО перерасход материала

Зазор для коммуникаций.

Планируется СН (сухая не строганая)

Дааааа, но мне хранить компрессор негде(

вот не поверю ни сил, ни времени не остается. Нейлер, конечно, ускоряет процесс, но ведь доски сами не пилятся

 

Золотые слова...
Прошу неангажированных модераторов прикрепить транспарант в начало каркасного раздела.

 

В общем, надо нарисовать "всё", а там и понимание придет.

С перерасходом согласен, но в общем бюджете это даже не капля, если что. Вадим озвучил более веский довод)

Монтировать ГКЛ вертикально лучше конечно по вертикальной обрешетке, но особо ничто не мешает для коммуникаций разрыв сделать в ней либо засверлиться.

Ну недавно в нейлерной беседке Владимир Гвоздемёт озвучивал модель небольшого компрессора, которого "хватает" при этом в багажник влезет.

Возможность одной рукой прибить с подвыподвертом стоя на носочках на 8ми метровой стремянке 6тиметровую доску значительно ускоряет процесс, и значительно экономит силы.

Собственно как и наличие хотя бы циркулярки. Прикиньте, сколько бы ушло у вас времени, если бы заготовки на фермы ручной пилой выпиливали? Только пара "молоток-нейлер" дают ощутимее прирост по времени и экономии сил, нежели пара "ножовка-циркулярка"

 

@Yaroslaf ведь только поверил вам и раззззз, наплели красивых картинок а правды в них нет. Давайте исправляйтесь) Хотя может он сам чего не догоняет и его проверить не мешалоб, правда я ниче не понимаю в этом поэтому кажется складно говорит. Точно как студент себя чувствуешь. Помотали эти нитки тут нервов)

 

Может вам во флудилке будет удобнее?

 

В отдельное теме?

 

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Каркасный дом с внутренней стороны обит имитацией бруса далее пароизоляция и вата. Вчера прошелся с тепловизором. Есть место прям по середине стены, где видна утечка тепла. Если высверлить дырочку и запенить это место? Или только вскрывать?

 

В данном случае дешевле и надежнее будет вскрывать, т. к. неизвестно по какой именно причине идет утечка, да и не понятно, что именно пенить получится.
Да и имитацию бруса можно без особых потерь снять.

 

Вскрывать. Если там вата съехала (или скорее всего была криво смонтирована) то еще и пароизоляцию проверите заодно. Косяки по одному редко встречаются.
Пена редко большие дырки может за один заход закрыть, большщие пустоты внутри образуются, так что бестолку окажется с высокой степенью вероятности запенивание.

 

Понял. Спасибо большое.

 

Обрешетка по ОСП? Тогда постарайтесь с дискового пиления, а то можете намаяться с волной глади обрешетки.

 

ИК кадр в студию. И условия, что было снаружи, что внутри. Кадр лучше продублировать в оригинальном и графическом формате.

 

Неистово плюсуюсь.
Была у меня дюймовка 100 мм с ленточной пилорамы - это жесть какая-то, но там волны были не критичны, обрешетка для крыши навеса.
А вот сейчас бью дюймовку 150 мм с дисковой пилорамы, отличная геометрия, одно сплошное удовольствие. Она еще годик пролежала в штабеле, сухая стала, легкая

 

Еще цепное пиление ровное... Это только лента дает фигню, и тут - Каркасный дом в картинках. Как надо и не надо. Вопросы и ответы (только с изображениями) писал соображения на тему (заголовок - Про распиловку).

Цепное отличается самой грубой гладью. Дисковое же наоборот - самая гладкое пиление.

 

Вопрос по креплению внутренних перегородок к внешним в доме с внутренней силовой обшивкой ОСП.
Вариант 1: На ОСП обрешетку под внутреннюю отделку, перегородки к обрешетке.
Вариант 2: Крепить перегородки к ОСП
Вариант 3: Крепить перегородки к каркасу, потом обшивать ОСП

Какой вариант лучше/хуже/предпочтительнее/правильнее?
Вариант 1 видится более предпочтительным, так удобно будет проводить коммуникации в месте стыковки стен.