Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 32

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не не знаю я про эти теплые стены... все детство свое провел в квартире в которой проектировщики зачем-то спрятали батареи в стене. В итоге в одной комнате зимой вечно дубак, в другой комнате стены вечно горячая и обои с отчетливым прогоревшим рисунком
Но то были батареи замурованные, наверно "теплые полы" в стене будут приятнее, чем батареи

 

Ну с ИК понятно оно греет то на что излучает. а батареи и ТП (теплый потолок) греет вокруг себя а далее конвекция гонит еще выше. смысл то в чем?

 

Батареи в стене - это доп. потери тепла. ИК обогреватели тоже не лучшее решение - потерь еще больше.

 

Это все варианты отопления НЕ для простого жилья.
Порой бывают требования более жесткие и важные чем энергоэффективность.
Как пример - ограничение температуры поверхностей (не обжечься), освобождение путей эвакуации от всех выступающих элементов, антивандальность и т. д.
У меня самого в детстве в детском саду батареи были в стене вмурованы... Да в помещении бывал дубак, север как-никак, грелись прижимаясь к стенам .

 

Так называются, а по факту обыкновенные радиаторы... Просто на потолке им сложно быть конвекторами.

С одной стороны да, с другой стороны они нормализуют тепловлажностный режим конструкции и повышают тепловой комфорт убирая холодные стены.

 

ИК-нагреватели под потолком на мой субъективный взгляд самое ненормальное, что придумали инженеры Вот пока стоишь под ним - жарко, да еще и тыковку перегревает, отходишь в сторону - холодно. Давеча отдыхали в ресторане, там был зал с классическим отоплением и пристройка с ИК-нагревателями. На пристройке находится было просто невозможно, дубак, ничего не прогревается, под этими нагревателями сидеть невозможно, в общем в итоге все кучковались в зале с нормальным отоплением

 

Если просто так называются, а по факту обыкновенные радиаторы, то почему, сидя на полу под этим "радиатором", подвешенном на высоте 2,5 метров ощутимо чувствуешь тепло, а отползая в сторонку на полметра уже не чувствуешь? Локальная конвекция?

На объекте, в самые морозы в начале года, когда поддавливало в подмосковье до -35, в неутепленном срубе без верхнего перекрытия, вполне себе ощущалось тепло от такого "радиатора", но только строго под ним.

 

Потому что тепло в первую очередь ИК излучение.
Теплообмен в помещениях на 2/3 идет излучением, и только на 1/3 воздухом.

И конвекторы тоже греют не сколько воздухом, сколько сами ИК излучением и нагретыми стенами над батареей.

 

Почему сидя в полуметре от обычной батареи не ощущается это излучение? Только если над ней зависнуть.

 

Сильно зависит от температуры теплоностителя и поверхности теплообмена. В ребристом радиаторе, например, ИК почти не будет...

Батарея не того цвета, кожа толстая, шерсти много... У меня в спальне батарея в полуметре от кровати, так вот с утра, вылезая из-под одеяла, я чувствую идущее от нее тепло.

 

ну... И потолочное можно сделать нормально. Не задирать температуру поверхности, увеличивать площадь, однако дискомфорт все же выше, чем при теплых полах или стенах - никто не греет стены.

Еще как греют излучением. И сам ребристый радиатор, и полтора метра стены от него вверх.

Именно излучение и есть тепло.

Что касается отопления за ГКЛ - да, ГКЛ будет препятствовать теплообмену, но получается прогретый воздушный зазор, с вынужденной конвекцией, с прогретым низом зазора, где наиболее вероятны конденсации. С пароограничением в виде ГКЛ, стало быть уменьшенной вероятностью конденсации в конструкции при эксфильтрации. Наконец свободное размещение мебели. Интересно на мой взгляд...

Нитка отопления, ну может парочка внизу зазора и все.
При нехватке такого отопления - добивать радиаторами, полами, потлоками или еще чем внутри помещения.

Чтобы было тепло нужно чтобы осредненная по телесным углам радиационная температура окружающих объектов была достаточно высокой, ну пусть 24 град. При том чтобы еще было и комфортно нужно чтобы излучение со всех сторон было примерно одинаковым по мощности.
Нагревая батареей стену или окно убиваем нескльких зайцев - и повышаем эту самую среднюю температуру, и снижаем асиметрию (повышаемо комфорт) ну и на сдачу (а точнее самое главное) прогреваем конструкции чтоб не конденсатили.

 

"Вверх" - это уже конвекция. Излучение - греет во все стороны, куда попадают "лучи".

Это с одной стороны. С другой стороны, увеличение дельты температур на стене приводит к увеличению тепловых потерь: наряду с пароизоляцией надо использовать отражающие материалы...

 

Да. Воздух нагрел стену, а стена излучением греет нас.

Угу...

 

Чтобы она нас нагрела, она должна быть температурой выше чем 36.6 С
Иначе она просто нас меньше остужает, чем более холодные поверхности.

 

Ок, переформулирую. Создает достаточное излучение, что нам кажется тепло... Так-то люди сами себя греют