Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 32

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

с высоооких гооор спускаеется тумаааан.

вот почему я песню вспомнил? а потому что. влага это не всегда осадки. Но риски конечно каждый сам.

 

Всем привет!
Жаль, что эту энциклопедию не читал...но вот собрался что-то типа гост. домика построить, пока для себя пока не построю основной...
Планирую 9х4. Вопросов много, какие-то темы читал...Если сообщество поможет, буду признателен...
Долго думал какой фунд делать, решил в итоге не заморачиваться и чуть всё подровняв, поставить на кубики из бетона 40х40 или 30х30 без подсыпок и эппс. Земля - суглинок метра два, постепенно уплотняющийся. Нагрузка получится в районе 400 г/см.кв...по идее можно прямо на грунт ставить...
На данном этапе вопрос такой - насколько критично эти столбики сразу в плоскости делать? По фильму Ларри - там вроде не заморачиваются - потом в горизонт выводят и столбики подставляют...
Далее - пока ростверк разделил (на плане) на три части, т. е. три по 3х4 - это нормально или лучше поделить вдоль, т. е два по 2х9?

 

@Ллюбитель, начинайте со стропильной системы. Ниже будет проще.

PS. Ну и координаты объекта для оказания помощи знать не помешает.

 

если дом а не избушка на пару лет то сначала делается нормальная подушка. все остальное от лукавого. но или сразу уши для крана делайте что бы потом можно было раз в пару лет поднимать новые столбики подкладывать

 

с одной оговоркой - пятки у Ларри стоят в теплом контуре. и не сказано на каком основании...

 

@Ллюбитель,
9х4
Вагон, но строить удобно

Фунд пойдет, но пучить будет. домик туда-сюда гулять. переменные нагрузки на столбы в результате. Обвязать покрепче...
Хотя между черным и азовским Зимы неверное не шибко длинные

4 метра перекрываемый пролет и в кровле делается односкаткой. Столбы можно только по двум стенам сделать. Доступ ко всем столбам с улицы в итоге, если что подровнять, поддомкратить...

Зачем? Одним куском да и все... ИМХО.

 

Можно серым сантехническим?

 

Суглинок - пучинистый грунт. Вот вам возможный сценарий: по периметру грунт будет насыщаться влагой, внутри периметра нет. В итоге по периметру столбики поднимутся морозным пучением, внутри останутся на земле. Что будете с этим делать?
Каркас это скорее всего конечно переживет... а если нет?

В фундаментной теме вам скажут как правильно сделать. Из основного: отвод талой и ливневой воды, утепление, замена грунта на инертные материалы под столбиками.

По поводу нагрузки: как вы ее посчитали? по площади опорных площадок столбиков или по площади всего дома?

UPD: а, так вы на юге, тогда можно, зимы у вас мягкие

 

"Если брать ветрозащитные функции внешнего слоя, то с этой функцией справляются плитные материалы и минватные утеплители с плотностью 80+ кг/м3 (в сочетании с внешней отделкой).

Если брать функцию обеспечения воздухонепроницаемости стен, то минватный утеплитель (даже высокой плотности) без доп слоев с этой функцией не справляется и в составе стены должны быть другие слои, отвечающие за обеспечение этого параметра.

По влагозащитной функции мембрана может не применяться если выполняются условия:

- безопасный для типа примененной обшивки уровень влажности в вентзазоре

- достаточно герметичная фасадная система, причем включая примыкания (к окнам и т. д.)." Росвуд

 

А попадались какие-нибудь обьективные данные? Лабораторные испытания? Сравнение разных производителей?
С удовольствием почитал бы. Для европейских производителей, причем нескольких, хотя и обезличенных - в свое время очень не сразу нашел.

Или все на уровне эмоций?

 

Нет. Только сообщения здесь на форуме. Мнения.
Измерить то не сильно трудно. Мы можем если что
Правда, чтобы эффект был заметный будем давить атмосферу другую избытка, на основании чего оценим как она работает при малых перепадах.

 

у меня на гостевом с зажиточных времен канадская ОСБ на крыше а на основном уже нищебродский кроношпан. это земля и небо. вообще разные материалы.

 

Было бы здорово. Чего не хватает? Как всегда, все есть, кроме финансирования?
@Denverus Канадская - это зажиточно Там, в конце статьи, есть сравнение с требованиями канадского NBC - из 8 европейских образцов, сравним только один!

 

"OSB3 Egger 12мм Sd = 200*0,012 = 2,4м

OSB3 Kronospan12мм Sd = 143*0,012 = 1,72м

ФСФ Свеза 12мм Sd = 44*0,012 = 0,528м" Росвуд

 

Ну на голом энтузиазме вряд ли получится...

Sd - паропроницаемость, а на графиках какое-то ДельтаД, тоже наверное паропроницаемость. Не то чутка. Но тоже очень инетерсно. Вот реально ОСП в 4 раза более паробарьерный чем фанера? Всегда это вызывало сомнение... Наверное испытуемые фанеры всегда имеют области непроклейки, и может быть воздушные каверны между шпоном и смолой... Не понятно в общем.