Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 32

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Звучит как запрет на обрешётку и вентзазор.

 

Спойлер: почитать)

Интересная техническая задача. Коллега выше достаточно подробно описал все, но хотел обратить Ваше внимание на некоторые моменты:
На рисунке 1 заштрихован (красный) участок балки где высота поперечного сечения недостаточна для восприятия момента. Т. е. потенциально балка может сломаться в любом сечении на данном участке. В этом и есть основной "неприятный" момент, т. к. если бы напряжение было выше только в одном сечении, можно проигнорировать это превышение и оставить как есть (правда не всегда). Но древесина имеет пороки (сучки, трещины, гниль, свилеватость и т. д.) тогда, чем длиннее оговариваемый участок балки, тем больше вероятность попадания какого-либо порока.

На рисунке 2 видно, что если балка, у основания консоли, выше всего на 5мм, то по всей длине высота сечения достаточна. (очень "тонко" какой-то проектировщик подошел к вопросу проектирования)

На рисунке 3 видно, что высоты 50мм на конце консоли достаточно. Хотя неподготовленному ЭНЖЭНЭРУ это место может показаться самым слабым.

На рисунке 4 хотел обратить внимание на прогиб (выгиб вверх) балки на участке А-В (правда от расчетных нагрузок и без учета сдвига). Но кажется проектировщик учел этот нюанс

и опустил эти две балки ниже балок пола для предотвращения "подрыва" конструкций пола в комнате. Также при проектировании следует не забыть про прогиб и самих балок пола в данном сечении. Думаю максимальный прогиб тоже был учтен и это мера специальная для некоторого покачивания "на волнах". Но скрип....

Итого: лучше предусмотреть усиление (можно подкосом как писали выше), но лучше "разыскать" проектировщика и с ним "дорешать". Успехов в строительстве.
П. С. а задача интересна тем кто "увлекается" механикой. Т. к. нахождение (вручную) длины выделенного участка балки, нахождение сечения где напряжения максимальны, а также нахождение выгиба балки и расстояние до этого сечения -это весьма нетривиальная "головоломка" для рядового проектировщика.

 

Какой-то эксперимент скорее демонстрационный, чем по измерению воздухопроницаемости. Да и нестационарный к тому же. В потоке потом прогреется вся вата в обоих вариантах до температуры подходящего потока, ну очень близко к тому.

 

Так он и был демонстрационным. Но вот эффективность применения плёнок он показал наглядно

 

@SergeChe, проёмы. Главная засада - проёмы. Что закутывай всё ВВЗ три раза, что вообще не закутывай - именно проёмы невозможно выполнить надежно и надолго.

 

Так по американски. тех не обламывает раз в 5 лет снять фасад шлифануть ОСБ и накрыть новым. выцветает же все равно)

 

Ну понятно что пленка оказывает некоторое сопротивление воздухорпроницанию...
Да и вообще вату имеет смысл применять только на непродуваемой основе.

 

Но я не думал, что так эффективно, причем пленка была проницаемая (типа изоспан_В или тайвек софт)

 

@mfcn, тут такое дело... Мы о разных воздухонепроницаемостях говорим. Одна для обеспечения "невыдуваемости тепла из ваты" ветром. Для этого (в том числе) ВВЗ и используется. Ну или вата 80+ кг/м3. Совсем другая о которой идёт речь в выложенной работе. Эта для исключения эксфильтрации воздуха сквозь стену в пассивных (по европейским (!) меркам) домах.

 

@Afrikanich, Я как-то прикидывал и пленки типа тайвека софт вполне хватало для ограничения воздухопроницания сруба при утеплении снаружи. Т. е. не конопатить, а укрыть пленкой максимально плотно в области межвенцовых стыков, поверх ват...
Это в теории, на практике все же будут каверны между мембраной и срубом и такое решение не пройдет...

Эффект выдувания тепла из ваты ветром не такой и существенный. А всякие А-шки обладают весьма ограниченной защитой от проникания воздуха. Тут скорее фасад на себя берет основную функцию - сдерживания удара ветра. Да и это самое выдувание, даже если бы имело место, во-первых нечасто, во вторых лишь по части фасадов.

Все же по моим представлениям все немного не так, речь об защите ваты от ветра в плане эмиссии волокна, и в большей степени от осадков и солнца. Вата боится и того и другого.

Потом, нам решения придуманные для многоэтажек не особо подходят. На многоэтажке вентзазоры имеются между плитками облицовки по всей высоте фасада. Зазоры большие, 3-10мм скажем.

У нас же в первую очередь воздух заходит снизу и поднимается по фасаду вверх в вентзазоре, выходя например через софиты. Т. е. поток воздуха вертикальный (точнее параллельный вате). Небольшие неплотности фасада что имеются все таки малы и непременно сглаживают ветровые порывы, что поток воздуха все равно в основном параллельный вате.

 

@mfcn, эмиссию волокна я вообще только на форуме встречал А вот выдувание воздуха - являющегося "хранителем тепла" - процесс, упоминаемый во многих источниках.

 

Да ну, фигня. Вата обладает мизерной теплоемкостью, воздух в ней тоже. Ну выдули и выдули, быстро придет в норму.
Больше смахивает на лоббирование интересов производителей мембран и прочих ВВЗ

 

@svg2000,
ГОСТ Р 56732-2015 Материалы и изделия теплоизоляционные. Методы определения характеристик эмиссии волокон при обдувании воздухом

 

Эмиссию синицы нормально делают

 

@Denverus, мыши и гуси не отстают