Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 32

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Titus, ладно, коли Вы нашли во мне обычно отсутствующее терпение... Перпендикулярных плоскости-то "две" (ну которые при этом ещё и взаимо перпендикулярны). И если да, в "горизонтальной" плоскости доски обвязки что-то дадут (а нужно ли оно ?), то в "вертикальной" - ничего. Стыковки самих досок обвязки, стыковки стоек с досками обвязки есть шарнирные сопряжения. Какой-то нешарнирностью они конечно обладают, но в расчётах это не используется.

PS. Добавим сюда тот факт, что допустимый зазор в любом гвоздевом сопряжении принят равным 2 мм. Хотите потренироваться - нарисуйте перекос доски стойки с такой величиной и поглядите, какое там отклонение конца получится. А ведь это в пределах нормы.

 

Прикрепил фрагмент, который дискуссионный

 

@svg2000,
Отклонение конца...- это довод (вечером в воскресенье)

(просто шутка)

 

@Afrikanich, из за Вас пришлось посчитать, что бы сопоставить типовой диаметр стандартного конца с отклонением того конца. Отклонение при доске шириной 150 мм на 3м участке вышло в 40 мм. Окно просто не выдержит такого шатания.

 

Из-за меня? - да я даже не понял, о чём вы там спорили

 

@Titus, ой, не нужно такие рисунки выкладывать. Щаз набегут комментаторы, и будут правы.

Подобные распорки бесполезны от слова совсем. Они плохо решают вопрос раскрепления для предотвращения потери плоской формы деформирования стоек (хотя оно обычно и не нужно), равно как и не создают опор для закрепления краёв листов силовой обшивки.

PS. Ну и сразу подчеркну Вашу наивность в части 50 мм. Не бывает. А бывает только как получится. А значит и размеры нужно не между стойками, но между осями. И не между каждой парой, а от единой базы. И не просто так, но 627/612 мм.

 

@Titus, @svg2000,

А что? принцип платформы настолько влез в ваши мозги, что другого вы и не видите?
Я бы сделал проём на две толщины доски шире и после сборки всего каркаса прибил бы эти доски (навроде обсад)
аж проснулся, чтобы вникнуть

 

@Afrikanich, мы не хотим видеть Окно-то выдержит, а остальное?

 

Нееее. Вы тут сильно правильные. А я просто инженер. И в терминологии вашей я понял только слово конец
Пойду другим людям помогать

 

Уважаемый svg2000, это не картинка, а фрагмент проекта, по которому я собираюсь строить дом. Вы обратили внимание не на те объекты каркаса.

Я красным выделил демонтаж обвязки в оконном проеме, а синим выделил внутренние стены лестничного марша, про крепление к которым писал в предыдущих постах. которые по моему "ошибочному" мнению и решат вопрос стабильности в перпендикулярных проекциях. плюс дополнительно поперечное крепление лаг пола второго этажа и плитная обшивка...

Или все таки этот узел принципиально ущербен по сравнению с цельной 6-ти метровой стеной или, например, как-то сильно отличается от устройства эркерного фрагмента каркасной стены?

Спасибо за Ваши ответы, мне очень нужно разобраться, пока не "настроил" РСК

 

@Afrikanich,

а чего сразу не брус или бревно?

 

"Инженер", который "понял только слово конец", поставил определённую точку в удовлетворении от моего сегодняшнего, очень при этом продуктивного, дня! Спасибо вам огромное!

 

@Titus, лично я бы так не делал Ну или хотя бы последовал варианту высказанному @Afrikanich.

PS. Дополнение. Документ Wood Frame Construction Manual в принципе пропагандирует аналогичную точку зрения. В проёмах только непрерывные стойки. Особенно если сверху проёма есть хедер.

 

А чем вас смущает решение, если вам его проектировщик считал? Он же наверное разбирается в каркасном строительстве, да?
Вот тут "инженер" тоже предложил вариант, который "усиливает" решение вашего проектировщика. Наверное будет надёжнее?..

Просто интересно, почему же именно вы ставите под сомнение решение человека, которому отдали определенную сумму денег, как специалисту?

 

Дело в том, что мой проект это в основном канадский каркасник по типу "платформа" и до недавнего времени я был уверен, что такое решение (с удалением части двойной обвязки) это типовое. но сегодня в старой теме "обсуждение с картинками" увидел, что так категорически нельзя по кодам и стал разбираться.

Уверен, что запроектированный узел, при правильной сборке особого ослабления не принесет, но все таки хочу понять как нужно по правилам