Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 32

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

понятно
я считал, что кроме "несущей способности" вторая доска связывает все куски стены по периметру. как-то забыл про возможность применения перф. крепежа

 

Здравствуйте. Решил построить каркасный дом. Планировку выбрал из изменено z10. Из цветной планировки хочу взять расположение кладовой между гостиной и кухней, но слегка удлинить. И комнату возле гостиной разбить как на цветной. Чердак будет пустой, только разводка вентиляции.
Крышу хочется вальмовую либо один скат.
Дом из доски 50х200. Узнал что с такими проемами мне нужны двутавровые балки либо ферма. Могу ли я обойтись сдвоенными досками 50x200. Иначе цена дома сильно возрастает. Ферму своими силами не собиру. И какие нужны в таком случае стропила?

Прошу сильно не пинать. Это мой первый опыт. Изучаю технологию по Ютуб и статьям.

 

@grezzly, нужны для чего?

PS. А вообще, я могу построить хороший дом из доски 50x100 (и фанеры), но найдётся ли идиот, что оплатит сие произведение инженерной мысли?

 

@arkpavel, правильно считали, "дополнительное" назначение - связывание всех стен в единое целое. Но это дополнительное ещё обладает хорошей технологичностью. Взяли доску, приложили, прибили вместо сколотили стену, нашли пластину, поменяли нейлер, прибили.

 

Для верхнего перекрытия

 

По-моему все пролеты укладываются в таблицу 3-Б из СП 31-1005-2002 (даже с шагом 600) для доски 38*185, что можно вполне приравнять к доске 50*200.

 

Изобразите схематично как вы планируете лаги перекрытия устанавливать.

 

Если фермы вызывают опасения, то и вальмовой кровли я бы поостерёгся. Трудоемкая штука, много разных деталей с кучей "косых" запилов и т. д. Да и при монтаже кровельного покрытия много подрезки и если использовать не гибкую черепицу, то отходов металла будет много.

 

@grezzly, как подсказали выше, решение для перкрытия неэксплуатируемого (совсем, никак, даже газеты сложить) чердака есть, и зависить оно будет только от направления балок перекрытия.

Что же касается традиционной конструкции вальмовой крыши - тут планировка должна позволять её сделать, а фундамент - выдержать желаемое. Конечно же всегда есть вариант выполнить фермами любые прихоти, но тут придётся и думать много и раскошелиться.

PS. И полезно заполнять профиль https://www.forumhouse.ru/threads/403380/

 

Так себе идея.
Лучше изучать по данному форуму. Смотрите стройки гуров (гурей), задавайте вопросы здесь и в тех темах.
Постройте свой дом в Скетчапе.
Тут также помогут указать на ошибки. И пока это только в проекте, их можно исправить.

Главное что надо для себя вынести - каркасник это высокотехнологичное сооружение, причем недешевое. Дешевизна это миф.

 

Разумное и обоснованное решение делить "транзитную" стену отдельно на два куска - теплый и холодный участки. Это позволяет заложить между ними полосы пароизоляции для дальнейшего безпроблемного ее монтажа. Кроме того, если планируется допутепление внешних стен, или отделка внешних стен через обрешетку, то за счет разрыва каркасов они смещаются по оси друг относительно друга чтобы отделка сошлась в одну плоскость.

Все, что мы вам тут пишем и о чем говорят таблицы СП, применимо к усредненным равномерно распределенным нагрузкам. Очень важно это понимать. Если у вас мощный конь из ЛВЛ, то он будет создавать значительные сосредоточенные нагрузки. Это отдельный случай, требующий более глубокого анализа. Учитывая общее впечатление от показанного вами чертежа, возможно несоответствие уровня знаний вашего проектировщика и сложности реализуемой задачи.
К сожалению часто люди мыслят "поэтажно" не задумываясь о планомерной передаче нагрузок от конька до фундамента через все конструкции.

Да масса вариантов, как правильно выше уже подсказали.

Просто приведу вам несколько логических цепочек, а вы сами выбирайте что вам больше понравится.
1) если К-укосины нет, то она ничего не выдавит. Если К-укосина есть, то она может что-то выдавить. Следовательно, если К-укосины нет и она ничего не выдавливает, то нет выдавливающей силы. Согласно 3 закону Ньютона раз выдавливающая сила равна 0, то и боковая "складывающая" сила равна 0.
Вывод: можно убрать все укосины. Если не будет укосин, то не будет никаких "складывающих" сил.
2) Груз массой 100кг нужно подвесить на трех нитях равной длины, но разной толщины и прочности. Одна нить диаметром 1мм с прочностью 10кг на разрыв и две нити диаметром 2мм с прочностью 48кг на разрыв. Возможно ли это?
Ответ: так как прочность 1й нити 10 кг, то она порвется первой, а так как прочность двух других в сумме меньше веса груза, то и они порвутся. Подвесить груз невозможно.

Задачка про нити и груз чуть выше.

Без комментариев. Никто никогда тайны из Г-стойки не делал.

 

не надо. даже второй опыт не надо. даже если чужими руками делать но не умеете выбирать исполнителей тоже не надо. И это сильно увеличивает стоимость (не знаю ваших финансов но раз строите сами они наверное не безграничны)



ужасный узел. бойлер налево в постирочную тамбур оставить просто тамбуром (если вообще нужно). Помните что когда будете покупать двери, то будете возносить молитву за каждую от которой отказались

 

Да ладно... никто не заставляет крепить все нити в одной точке подвеса.
Хотя... я просто не уловил сарказма.

 

Считайте, что груз и точка опоры всего лишь точки, не имеющие размеров.
Мы же не говорим о собственном весе нитей например. И вас это не смутило.

Не-не-не. Сарказмом тут и не пахнет. Это всего лишь две модельки мироустройства. Никаких заявок на их достоверность или ложность.

 

Я немного про другое Не нужно ли усилить вертикальную стойку проема в которую упирается К? Двойную например сделать? Или заложить П-образную?

век живи - век учись