Что выбрать: паркет, ламинат, паркетная доска или доска из массива - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@parket-shik, Извиняюсь за еще один вопрос. А если на фанеру, то на водостойкую ФСФ или можно на нешлифованную ФК?

 

В квартиру лучше брать ФК, а не ФСФ. Если получатся большие перепады на стыках листов после укладки фанеры, нужно будет провести сравнивание соседних листов. Тут уже выбор метода для решения данной задачи будет зависеть от наличия инструмента. Мы шлифуем паркетно-шлифовальным оборудованием.
Шлифованная фанера при её укладке даст более ровный по высоте настил.

 

@parket-shik, взял фанеру ФК, планирую паркетную доску из массива 19 мм. Вопрос уже был наверное, под фанеру думаю положить 2 мм вспененный полиэтилен, чтобы фанера влагу из бетона не сосала. С другой стороны, если налить случайно воды на доску, она проберется до фанеры и не сможет уйти в бетон. Или испариться быстрее? Подложке быть?

 

Там выше уже отвечали-же... фанера на бетонное основание укладывается так-же с использованием клея-мастики, который и будет некоторую функцию гидроизоляции выполнять.

И тоже есть вопросик к @parket-shik. Верно ли, что фанеру лучше укладывать не цельными листами, а лучше резать на более мелкие квадраты, например лист 1520х1520 на четыре куска 760х760 и с некоторым зазором между этими кусками?[/user]

 

Зачем фанеру на мастику приклеивать? Её функционал?

 

Я сам не знаю точного ответа на этот вопрос. Просто видел на некоторых объектах, как работают паркетчики. И вот раз зашёл разговор, решил уточнить у паркетных дел мастеров. Сам подозреваю, что сразу несколько причин есть для этого:
1. Уменьшить количество саморезов. Как бы, часто и густо бурить стяжку и плиты перекрытия не есть хорошо.
2. Дополнительная фиксация. Особенно касается периметра и стыков листов. Надо чтоб стыки эти гарантированно не гуляли друг относительно друга.
3. Чтобы не хрустело потом под ногами. Если без клея, попадут продукты сверления стяжки под фанеру и весь мозг потом вынесут своим хрусть-хрусть.
4. Какой-никакой, а клей создаёт разделительный слой между цементным основанием и фанерой. На сколько я видел, этот клей-мастика после высыхания влагостокий. То есть можно его рассматривать и в качестве гидроизоляции.
Пока как-то так понимаю. Подождём комментариев специалистов...

 

Или паркетная доска, или массив? Два разных вида покрытия, которые одновременно упоминаются в одном названии. Разные технологии укладки для этих разных покрытий могут быть.

Сначала стяжку подготовьте и просушите полностью, потом укладывайте фанеру на клей и саморезы (не дюбель-гвоздь).

Клей заменит изолирующий материал. Дополнительно зафиксирует листы фанеры, что полностью исключит различные звуки (скрипы, щелчки, хрусты, потрескивания) будущего пола. Конечно же при условии укладки без экономии клея и саморезов (желательно не чёрных). Подложка не придаст фанерному настилу жёсткости и монолитности, следовательно, появление выше указанных звуков нельзя исключить.

 

Это вариант не случайного пролива воды, а конкретного приличного залива/потопа. Чтобы под напольным покрытием намочить фанеру на всю её толщину нужно огромное количество воды, а не случайно пролитое на пол ведро, например. Нужно быстро убрать эту воду и протереть пол до максимально сухой поверхности. Что-то, возможно, дойдёт до фанеры, но это совершенно не те объёмы. которые бывают при протечках труб.

 

1. По лагам однозначно целыми листами.
2. На бетон и стяжку, не имеющих внутренних коммуникаций в полу, вполне возможна укладка целыми листами без специально организованных зазоров. При этом обязательно использование вместе с крепёжной парой (саморез+сормат) клеевого состава. Данная технология, как показало длительное время, очень жизнеспособна и долговечна. Выдерживает без проблем приличные потопы. При этом после этого никаких подвижек и звуков в полу не возникает.
А вот зазоры между фанерными листами при потопах накапливают приличное количество воды. Становятся своеобразными водяными каналами. Чем мельче нарезана фанера, тем больше на полу кусков фанеры, тем больше таких каналов. Вода в данном случае заходит в фанерный лист с торцевой части. А это самое разрушительное намокание для фанеры. Если всё это дополнительно прикрыто верхним уложенным слоем ПД, ИД, паркета и т. д, то в этих фанерных каналах, долго остающихся сырыми после залива, начинает жить и властвовать плесень. Паркет снизу проедает насквозь, потом по обоям ползёт к потолку. И такое бывает тоже.
Поверьте, много я такого повидал. В итоге на выброс идёт после разборки плесневелого пола и фанера, и всё, что на ней было уложено.
3. Когда стяжка/бетон в большом количестве коммуникаций, то укладку фанеры нужно проводить кусками с использованием хорошего клея однозначно без содержания влаги. При этом расход клея увеличен по сравнению с укладкой, где используется крепёж. Во время укладки простукиваем каждый уложенный на клей фанерный кусок. Пустот быть не должно! Каналы, о которых писал выше, минимизировать и по возможности заполнить клеем.
Стандартный лист ФК (1525х1525) нужно распилить минимум на 9 (3х3) кусков либо на 16 (4х4). Чем крупнее куски, тем надёжнее и дороже клей. Куски фанеры 760х760 я бы не стал доверять только клеевой укладке без использования крепежа.
В данном случае я бы рекомендовал укладку второго слоя фанеры на клей и саморезы целыми листами поверх кусков. Нижние фанерные каналы при этом заполняются клеем, тем самым "запаковываются" доступы воды при возможных протечках. Второй слой актуален, если есть возможность по толщине пирога пола, конечно.

 

1. Дополнительная точка крепежа вряд ли сможет ухудшить качество работы. Я бы не убавлял по возможности.
2. Согласен.
3. Согласен.
4. Согласен. Даже дешёвые клеи не пускают воду под фанерный лист.

 

Привезли на первый этаж многослойную доску с замками 13 мм, на второй этаж массив 19 мм без замков. Взял фанеру, строители собираются к полу её прикрутить. На фанеру поклеим доски. Столько мороки с этим деревянным полом

 

Полы деревянные - не обои, делаются, возможно, один раз в жизни. При качественном исполнении всех технологий и работ служат очень долго.
В Питере паркеты ещё царских времён до сих пор лежат в квартирах. Иногда неплохо выглядят. Редкое явление, конечно. Паркеты советских времён в "Сталинках" более многочисленны. Но советские коммуналки не оказались плюсом в сохранении данных полов.
При должном уходе паркета хватит на несколько поколений.

 

А советские коммуналки-это в основном дома царских времен, реже-сталинские)

 

Очевидно, нужно поддерживать микроклимат (температурувлажность) и желательно ходить в бахилах Ну и качество паркета из магазина по скидке может оказаться несколько ниже того, что кладут во дворцах правителей лучшие мастера страны... Будем наблюдать, надеюсь не разочароваться...