Конструкции Ракеты - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я в голове держу принцип работы карбюратора, допустим Солекс. Все режимы организованы на эсцентриках с приводом от одного тросика. В том числе и холодный запуск. И лично для меня проще потанцевать зиму на ручном управлении для определения взаимных положений заслонок и потом завести на пусть архаичный регулятор тяги. А карбюратор и его работу я знаю, как свои пять пальцев. И работу двигателя он обеспечивал и СО в рамках держал. Понятно, что в евро5 сейчас не впишется.
У меня сейчас Буба работает по двум термостата. Разгон по температуре трубы и помещения. Поддержание по помещению. И очень неплохо. На трубе от утюга и подогнутой приличной вариацией. На помещении с минимально возможной. Работают на электрозаслонку по воздуху. Тоже с подобранными дырками. Ну и печь с подобранными оборотами. И получается комплекс устойчивой системы. Медленно затухающей при отключении электричества.
Вот и на ракету буду подобное колзозить. Когда облетаю вручную и характер изучу. Взлет болемене понятен. Остаются зимние полеты и посадка.

 

@Виктрычч, Положение заслонок зависит от температур, в принципе эта зависимость изучена и озвучена. А вот приводы самих заслонок интересны. Режимы полетов тоже уже в алгоритме. В общем можно и не тянуть до весны, а сейчас уже и заняться разработкой схемы. Помощь разумеется предоставим.

 

Вот это и происходит, когда хочется объять необъятное. Каждый должен заниматься тем, что знает. Проблемы, которые вы описали - это проблемы только для вас. Имитатор любых микровольтных сигналов состоит из источника опорного напряжения, потенциометра и резистивного делителя. Т. е. вы решаете обратную усилению задачу. Нужно вам скажем 5мкВ, берет источник на 1...5 вольт, подключаете к нему потенциометр, скажем на 1 кОм, на среднем выводе по тестеру выставляете, 5мВ, затем подаете на аттенюатор (резистивный делитель 1/1000), на выходе которого будет 5мкВ. Таблица ТПП есть, делитель калибруете 1 раз на изделии. Далее работаете регулировкой потенциометра. Но и это уже прошлый век. Симуляторы (нпр. Multisim от NI) позволяют все это делать на компьютере, ничего не паять, сигналы в любой точке, любого типа. Достоверность моделирования очень высокая.

 

Ещё момент. Отказаться от термопар. Есть же для высоких температур пирометры излучения. В прошлом веке я студентом даже бегал по графику и протирал стекло и вводил коррекцию по платиновой. Печь на 1600 велась по оптике. Думаю мир сдвинулся с тех времён.

 

Не, как раз здесь вариант сложный. На Мультисиме то у меня все работает, создана модель УПТ пашет аки часы. А в железе на тех же номиналах васаби. Резистивный делитель для мкв наверное можно сделать, но мне кажется помех и наводок будет больше, чем сам сигнал. Собственно сам делитель и источник есть в составе LT1025, может действительно на ней попробовать источник...
ПС Тут еще и HD подох со всеми библиотеками, программами и проектами. так сказать добил морально, теперь время надо раза в 3 больше, чтобы что то сделать...

 

Плохая мысль отказ от ТП. Пирометр внутрь топки не засунешь, а измерять снаружи бессмысленно. Это как на сутки на поезд опоздать.... Пирометр с исчезающей нитью работает градусов с 800, но он ручной и автоматизировать процесс будет еще сложнее и накладнее. Поэтому 2 ТП - это минимум для управления горением. Для всей системы надо пожалуй 5 градусников. 2 на горение, 1 в подачу ТО, 1 на воздух в доме и один... на запас. Т е он может стоять в обратке, на улице, в дымоходе и т д. Т е это некая коррекция локальной СО, ибо оне у всех разные...

 

Я имел ввиду нормальный пирометр. У нас был пирометр, который наводился на расплав допустим солей бария. В подробности не вникал. Кастрюля с тремя электродами. В ней кипит рассол при температуре больше 1000. Пирометр заведён на потенциометр типа ПСР. Не помню уже. Здоровый такой с большой круглой диаграммой. Само собой от вырывающегося дыма стрелка дергалась. А достоверность проверялась уже платиной в одноразовом кварцевом наконечнике методом окунается в кипящий рассол. На который смотрел и пирометр. Температура 1000 - 1300.

 

Уважаемый V575 ,мне не в какое место не уперся контроллер. Сего добра уже давно и много есть на других сайтах специализирующихся как раз на них. Там даже учитывается прозрачность выхлопа и остаток кислорода. Я речь вел о простой мерилки температуры. А НИРы у меня и без этого сплошные в нескольких направлениях .

 

Так на контроллере лучше получается. Какой смысл от него отказваться? Зачем сложно если можно просто?
И что значит есть? То чего нужно- нету. Покажите контроллер управления горения по дымогазам. Вроде просто, а нету.

 

в моем пирометре максималка 1050*выше измерения только с термопарой

 

Имхо выше и не нужно. Зачем сокращать жизнестойкость.

 

Уважаемый Черный рыцарь, ценю ваши знания в котлостроении и теплотехники, но в информатике видимо Вам неинтересно. Вы просто погуляйте на просторах инета в разных поисковиках и найдете ответ на ваш вопрос. А вот мерилка нужна просто для того чтоб подошел к изделию сунул ТП в заранее сделанное отверстие и увидел сколько там градусов. И одно условие к мерилке=НЕ дорогая. А всяких мутных Овенов Омег и прочего у нас в округе достаточно. На каждом дизеле торчит сия девайсина.(..реч.флот под боком)

 

@Виктрычч, Так я же и пишу, что ИФК пирометром не померять, процесс внутри, а с исчезающей нитью, это которым вы меряли, он только с 800 градусов. А чем ТП не угодили? На али их навалом и не дорого. Засада только измерителе для платины. Так можно толпой и этот вопрос решить. Измерители есть, например ОВЕН или там ОМРОН, но за них денег просят шибко много. Поэтому только путь самопала. Если кто сигнал оцифрует, да программно нелинейность уберет, так я ему УПТ отправлю. на штук 10 у меня есть деталей. Вот он родимый УПТ сразу на ПП и ХА, в одной плате. ДП шки в принципе делались как раз для точной калибровки К у. Т е с их помощью и была попытка задать нелинейность. Потом можно было бы их и удалить. А сейчас они типа переменного резистора. Последних омного нноминала у меня просто нет...

 

Пробовал - фигня получается. На каком- то этапе регулирует, чуть режим изменился все. Чтобы купил и установил на котел и полностью весь процесс от розжига до прогорания был под вменяемым управлением - нету.

 

Задача для контроллера примитивная.