Конструкции Ракеты - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

набросал примерную модельку комбинированного бункера шамот (низ топки) + бочка 200л с герметичным люк-дверкой (для загрузки сыпучих) бочка сразу решает вопрос с герметичностью при горении (чем полностью гнать кирпичную шахту)...заменить как и добавить высоты не составит большого труда...в шамотной стенке печная или самодельная дверка для чистки и ревизии горелочной частиваши комментарии приму к сведению...большой "бах-бах" как то не хочется

 

@Supervintiks, если крышку бункера сделать с песочным или гидрозатвором, это наверное обезапасит от большого ба- Бах, делают и подпружиненные крышки...

 

Песочный затвор не советую ,- пропускает, особенно при "бухтении".

 

песчаный затвор наврятли поставлюскорее шнур на герметик или один герметик красный (300*)...сообщение верха бункера с низом топки возможно применю, где то видео видел дым затягивает в низ к горелке и догорает, с шахтной топкой на сыпучем (если прокатит) отпадет сразу много проблем-меньше беготни к системе, допуск другого лица с инструктажем естественно и снижение финансовых затрат на заготовку дров

 

Зачем такой отопительный прибор? Может к обычной печи вернуться? А если уедете на 2 дня? Кирдык дому будет?

 

Спрошу здесь, так как вопрос связан с ракетой.
Вопрос по горению.
Условия наблюдения - печка, межсезонье (слабая тяга) ,угольная фаза (все еще очень горячее, но в райзере горение прекратилось) ,установлена эта хрень (вкладыш заменяющий порожек) ,за ней почти до самого верха и утоньчаясь к порту лежат угли, воздух под колосник закрыт. Через окошко в "хрени" идет ПВ и скатываясь как с горки по раскаленным углям уходит в порт. До порта кислород не доходит - высокая реакционная (за счет Т) способность углей его съедает. Через окошко четко видно - раздувает угли макс. до 15см от дверки, сильный раздув на входе, дальше-меньше ,еще дальше - кислород закнчился.
От середины топки и дальше стоит марево (что-то раскаленное, похожее на линзу) .В канале порта идет слабый дожиг СО, в райзере горения нет, весь дожиг заканчивается в порту, от трубки ВВ до выхода в райзер (6-10см).Отчетливо видно как ВВ разрезает поток на две половинки, каждая прилипая к стенке уходит в райзер, подающая струя ВВ - шириной 1-1,5 см. ВВ берет очень мало, если дать больше - ничего не меняется. Из этого делаю вывод - СО очень мало - гореть нечему (а пирогазы закончились 30 мин назад).

Вопрос - что вообще я наблюдаю в этом перевернутом вверх дном горне? (какая химия протекает) и на сколько верен мой вывод в отношении СО ?(по идее его дожно быть много).

Зрелище, я вам скажу - фантастическое по красоте - как северное сияние, только значительно теплее.- жаль, фото и видео не получается - ошибается с фокусировкой и цветопередачей (Т явно за 800).

 

@_Reba_, Окисление в газовой фазе... ПВ стекая по углю нагревается и его уносит под свод, Этот подъем скорее всего и воспринимается визуально как "линза". Концентрации кислорода и угарного газа не хватает для горения, но окисление идет. Идет и в канале за счет ВВ. Но весь СО таким способом не изничтожить, поскольку надо много времени удерживать газы, либо разделять продукты окисления и реагенты. Потому я и с катализатором начал возню, он же как раз скорость реакции увеличивает, т е время необходимое на окисление уменьшает. Ну и колпак над райзером как раз место, где газы малость задерживаются. Туда и решетку керамическую, чтобы площадь контакта максимально увеличить газам.

 

Может СО всё-таки не слишком много? (Добавление вторички ничего не меняет...)... Часть СО выгорает над слоем, остаток перед портом?

В райзере нет горения соответственно тяга слабая и скорости над слоем невелики...
Может большая часть СО в первичке выгорает?
К тому же воздух идет над слоем (не продувается через слой)?

 

@Кольчугин, Я же и написал, что горение нет, а окисление глазом почти не видно. Но СО есть, теория говорит, что должен быть, а я как то теории доверяю. Другое дело, что его не так и много, но для этого ГА и придумали...

 

Так и я мыслю, опираясь не эту подслеповатую даму (теорию)...
Газ (воздух и горючка) скользит вдоль слоя углей, температуры хватает... Заход кислорода в слой углерода даст СО2, который "цепляясь" за углерод выйдет как СО и добавится к "общей куче"...
Кислород есть, не может же он весь разом запрыгнуть в слой (продувки нет)... Потому горение должно быть над слоем (в виде марева)... Марево газы еще сильнее разогреет... Далее разогретые, но не сгоревшие газы рассекаются ВВ (со слов Павла) и догорают перед портом в ГК...
Т. е. газы (горючие) в основном выгорают до райзера... О чем Павел и говорит... Считаю, что похоже на правду... Насколько полно произошло выгорание способен ответить только ГА...

 

Да, пламен нет, только небольшое "северное сияние" в порту СО+ВВ ,но раздув углей приличный (особенно ближе к дверке), и Т в топке держится ,- как будто это не печка, а муфель. И угли расходуютя как-то медленно, типа антрацит. По всей видимости получился какой-то режим где топка греет сама себя и не разгоняясь, и не затухая, беря минимум воздуха на поддержание и не тратясь на вентиляцию\сквозняк. Может даже и раздув углей кажущийся - отраженное от шамота излучение.
Но красиво ...- фантастично .В каминах и кострах такого не увидишь.
Интересно - сажу не гонит такое горение ? - хотя думаю - врядли, свечения сажистых в пламенах порта нет.
Кстати- ВВ в таком случае у меня по Т близок к Т топки, нержа подогревателя светится почти в тон шамоту и расход малый - должно нагреться .

 

интересное со 2 минутыфутеровка камеры, насколько только хватит

 

набросал разводку низа шахты для подогрева ПВ и ВВ ходы сделаю из шамотных кирпичей (порезав) сверху перекрою лещадкой, при горении (надеюсь) будет неплохо прогревать воздух...будет виден только один выход (прямо снизу перед дверкой чистки и розжига) вторичка проходит аналогично прямо за порт

 

@Supervintiks, А почему не в стенках? Внизу не слишком тепло...

 

факел вниз будет должно прогрется + шамот потом добавит на сыпучих горит только нижний слой