Конструкции Ракеты - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нам нет необходимости что-то кому то доказывать. Проект открытый, чертежи Руслана в широком доступе. Мы все делимся подробно всей полученной информацией и продолжаем работы. Кто хочет получить качественное горение и высокую эффективность, присоединяется к группе и включается в работу. Кто не хочет идет в шахты и пр. булерьяны.

 

Потому и купил угольный автомат...
И смотрю в сторону ГВТТ...
Ракету только в баню...

 

Ничего и в бане жить можно если что...

 

Вообще то по поселку идут работы по газификации, угольный вынесу во вторую котельную (пристроил в прошлом году гараж и котельную), инвертор с двумя АКБ обеспечивает суточную автономию + бензогенератор...
В этом году баню доделаю...
Не пропадём...

 

Ракету в баню завсегда говорили не есть хорошо. Холодильник нужен. Нужно забирать тепло на низком уровне. Разве тока топить по-серому отправляя выхлоп апосля камней в помещение, экономичный кстати вариант с массой своих плюсов по дезинфекции и прочая от бани по-чёрному, но без присущих ей минусов. Или утилизировать тепло в массивные низкие диванчики или под пол, вобщем туда, где температура не скоро поднимется...

 

Меня ракета в бане привлекла возможностью вывести дымоход по-низу (ниже уровня полов)... Просто не раз доводилось видеть пожары в частном секторе... Из них бани - 80%...

 

Тогда точно по-серому нужно делать. Выстаивать долго не нужно если стены сразу выхлопом греются. Актуально для сурового климата...

 

Не, Сергей... По серому для бани из бруса... с отделкой вагонкой... не вариант! Не поймут...
Буду делать традиционно с закрытой каменкой (основная), открытой (антураж и прогрев) и нагревом воды в нагревателе с выносным баком... Дым. газы в канал ниже уровня пола и отвод за пределы бани... По схеме Супервинтика...

 

Всё правильно, но для того, чтобы знать газовый состав надо иметь газоанализатор. Для самодельщиков - нереально. Если есть недостаток кислорода (а необходимая температура наличествует), то по всему тракту начинает выпадать сажа, дёготь и пр. удовольствия. Поэтому самодельщику приходится мерить кислород по выхлопу и добавлять "ещё немного" для гарантии хорошего сжигания... Кроме того, сегодня я жгу дрова и кислорода хватает, а завтра кинул мусорный кулёк с полиэтиленом и кислорода хватать перестало. Пусть уж его будет с избытком и всё, что я кидаю пусть сгорает полностью.

 

Выстаивать сруб лет пять и всё равно поведёт вагонку местами... Я это ручками не раз проходил. Сруб чистый прожаренный по-серому аутентичнее и дешевле. Хотя ещё лучше глиной отделать которая и массы добавит тепловой и влагу стабилизирует и антисептик и излучение у неё лучше, как минимум психологически приятнее. А вагонка есмь создание себе проблем и потом мучительное её решание... С тёзкой 2-3 года под имеющуюся у него планировку ракетные кирпички рисовали и под конец пришёл он к тому, что сразу предлагал, то бишь железку, потому как подвернулась возможность со скидкой акваподобную НПГшку взять, в которую райзер кстати просится. В банных темах наводили шороху долго, пока не надоело мне, а ещё столкнулся с предательством. Но, это уже к теме не относится...

 

Ход мыслей правильный, только не учтен момент конструкционный...
Я выкладывал чек с испытаниями горелки в которой дефицит кислорода в районе сопла горелки заложен конструкционно...
Если интересно то можно ознакомится с темой https://www.forumhouse.ru/posts/7617175/ или
https://www.forumhouse.ru/posts/20560138/

 

Господа, не привязывайтесь намертво к Моей конструкции "Ракетного котла" - выше я написал, почему она Такая. И с точки зрения котловых принципов (сугубо нагрев воды) это Очень хреновый котел.

Потому, что в конструкции изначально заложена теплоотдача непосредственно в помещение от стенок котла в районе 25-30 % мощности. Если такой котел стоит в отдельной котельной, то это сразу 25-30 % гарантированных потерь.

Об этой особенности Данной Конструкции многократно писалось в теме по данному котлу, многократно делался акцент в личных переписках, и вообще... везде.

Писалось много раз и о том, как из этого Печко-котла сделать сугубо Котел. Хотя это и очевидно. Особенно очевидно, если взять в руки пирометр (этот китайский пробор стоит недорого на сегодняшний день).

И решение также самое простое и очевидное, проистекающее из всеобщего отличия печек от котлов, а котлов от печек: у ТТ котлов излучение с зоны горения передается через воду, у печек - без такого посредника. Поэтому достаточно сделать то, что сделано во всех обычных ТТ котлах - водяную рубашку вокруг бункера. Примерно так, как это сделано у "пиролизных" котлов... хотя и с некоторыми конструктивными хитростями (не буду здесь их повторять), чтобы бункер оставался внутри чистым и горячим.
Вариантов масса, даже использование в качестве промежуточного теплоносителя тормозной жидкости DOT5 с температурой кипения 260 градусов

Чтобы "уж совсем котел" получился, можно одеть в рубашку и отсек теплообменника - получится классический котел по конструкции и по технологии изготовления корпуса. И укутать все сверху теплоизоляцией щедро. Так, чтобы на работающем котле снег не таял

Вот тогда берем "котловую" формулу, два термометра, датчик потока... и считаем эффективность. Именно как Котла. А не как специфического нагревательного прибора, фактически гибрида котла и печки (что имеем сейчас).

Но смысл вообще идеи ракетного котла не в способах улавливания и распределения энергии. Улавливать и распределять - это вопрос второй. Было бы что улавливать...
Тут вариантов масса - от тотального одевания устройства в водяные рубашки, как это принято в "цивилизованном котлостроении", до чисто символического теплообменника на 5-10% выдаваемой мощности и с акцентом на "печные" свойства аппарата. Да хоть использовать агрегат исключительно для работы элементов Пельтье или двигателя Стирлинга.

А то и вообще, выбрасывать Всё тепло в атмосферу и использовать устройство только как мусоросжигатель (и такие приоритеты бывают). Например, вот сейчас, когда тепло, греть особо нечего, а мусор утилизировать как-то нужно. Летом тем более проблема.

Ну, это как вопрос о том, "хорошо ли" двигатель внутреннего сгорания. Вот я установил его на трактор. Потому, что мне нужен был трактор. А кому-то нужен автобус. Или катер. Или вообще самолет. Но так как трактор перевозит мало пассажиров, на удивление плохо плавает и летает, то, следовательно, и двигатель внутреннего сгорания - херня.

А для меня показатель - когда зарытый отсек с теплообменником, в котором сажа вообще не способна выгореть ни при каких условиях, а способна только накапливаться и накапливаться от любой ошибки, от любого недожига и вообще, при любой возможности, как в фильтре без способности к самоочищению, мы чистим всего раз в 1 или даже 2 сезона.

И тут желаемое за действительное никак не выдать. Тут всё строго: плохое качество горения - и всё забивается сажей наглухо за пару дней (а то и за несколько часов). И хоть как ни старайся, оно никак оттуда не выгорит, не исчезнет, не "рассосется", а останется там же до момента "вскрытия". С бережно сохраненными "следами преступлений" в полном их объеме. Даже если это было несколько часов плохого качества горения несколько месяцев назад, в самом начале работы - всё до грамма останется Там. Ну, кроме конденсата (он испаряется по ходу дела).

Такой отсек - очень точный прибор для оценки качества дожига за все время работы устройства. Его не "подкрутить", чтобы выдал то, что хотим увидеть.

ЗЫ: а вот с химической стойкостью керамики придется что-то решать.

 

решаемо в такой компоновке перекрываемые каналы возможность направить температуру в любом направлении и вызжечь сажу как сверху так и снизу теплообменника

 

@Supervintiks, после наблюдения нескольких пожаров (особенно, после наблюдения вблизи), вызванных возгоранием сажи в дымканалах после водяного теплообменника, утратил желание даже рассматривать вариант таких "прожигов".
Даже если пожарная бригада приезжает вовремя, крышу приходится полностью менять. Это долго и дорого. И нервные клетки теряются. Быстрее и гораздо дешевле почистить котел вручную раз в сезон.

 

Устрою небольшой мозговой штурм. Для печи большой со 180 райзером имеется в продаже метровый муфель муллитокорундовый с толщиной стенки 15 мм ценой немногим боле 11Круб. Позиция 9 в приложении. У кого какие мысли будут? Т 1500. Практически вечная. Можно вкладываться. Но, на всякий испрошаем дозволения.