Резервное питание котла от бензогенератора

@Ovcher, никакой конкретики... основополагающие документы что Вам говорят?

 

Основополагающие документы в частности ПУЭ7:
7.1.13. Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой
заземления ТN-S или ТN-С-S.
При реконструкции жилых и общественных зданий, имеющих напряжение сети 220/127 В
или 3×220 В, следует предусматривать перевод сети на напряжение 380/220 В с системой
заземления ТN-S или ТN-С-S.
И мой дом и моя сеть и ВЭЛ, подходят под эти критерии абсолютно.
Кстати если например открыть в ПУЭ7 поисковик, вбить туда недо-слово РЕКОНС и читать все что будет вылазить узнаете массу интересного.
Справедливый вопрос который Вы захотите задать, а что же у тебя такого умного ТТ то? Ирония судьбы, в тот день мне надо было забить на все и не пойти на работу, а я пошел оставив все на деда. Ему пообещали что все сделают как положено, да банально обманули. Проще говоря сделали все через жопу (ой ), а потом их и след простыл, ибо к нашему энергосбыту они даже отношения не имеют являясь всего навсего подрядчиками. Потом энергосбыт, когда никого не было дома, тихонечко прокрался к щиту (он на фассаде) и все опломбировал.
Почему до сих пор ничего не предпринял? Секрет, скажем так, всему свое время.

 

@Ovcher, у меня у самого ТТ от ВЛ и избавляться от нее я не хочу.
Вопрос то мой снова был не в том. Не про централизованное энергоснабжение. А про подключение от генератора. Генератор у Вас в IT. Но как понял я, Вы хотели бы именно его переделать. Вот и спросил на что. Кстати, используете с генератором контроль изоляции?

 

Кстати, может и хорошо что ТТ? Зачем зависеть от качества снаружи?

 

Не вижу необходимости, корыто пластиковое, сегмент небольшой в двойной изоляции, локальный пробой сведен к минимуму. Если вдруг случиться пробой в доме, первичный пробой даст TN, вторичный либо КЗ и как следствие срабатывание атомата, либо сработку УЗО если ток будет недостаточен.

В TN-C-S принцип чем больше тем лучше, а там действительно много, И земля на ТП, и земля повторок, и земля у соседей, и локальный контур, в общем вплоть до забора в ТТ этим и не пахнет.
Второй аргумент это двойная защита на каждую возможную коллизию, здесь тройная.
Что касается генератора, то он так же элементарно интегрируется и в TN-C-S и в TN-S не требует никакой переделки. Вот взгляните https://www.forumhouse.ru/threads/263133/#post-10695260 .

 

Часто говорят о преимуществах TN-C-S, а еще чаще забывают сказать, что в этой системе просто жизненно важно делать систему уравнивания потенциалов.

 

Точно. Как ее реализовать и типовую схему можно найти в? Абсолютно верно, все в том же ПУЭ7.

 

А что будет при обрыве ноля с системой TN-C-S?

 

И обязательно ли делать при TN-C-S СУП если в доме все трубы пластиковые (водопровод, отопление, канализация), ванна и душевая кабинка акриловые?

 

В сети удовлетворяющей ТУ ничего, он многократно, на всех этапах повторяется.

Как минимум, у Вас не должно быть разности потенциалов. А делать ли СУП в данной, конкретной, ситуации должен решать специалист выдающий Вам ТУ. Помните вот это:

я это написал неспроста, настоятельно рекомендую Вам воспользоваться данным советом. Там уже во первых строках будет видна вся юр. составляющая.
Газовая труба, обязательно должна подключаться через диэлектрическую вставку т. к. на ней потенциал наведен по дефолту, это антикоррозионная мера.

 

поясните, пожалуйста, при чем здесь антикоррозийная мера ?

 

https://silfonka.ru/dielektricheskaya_vstavka

И здесь:http://tuboflex.my1.ru/publ/podkljuchaem_gazovye_pribory/1-1-0-5, под цифрой 3.

 

Ну да, первая ссылка реклама вставок, вторая реклама подводки даже сайт одноименный.
На мой взгляд существует только один вариант когда возможно нужна вставка или тубофлекс и то под вопросом.
Это многоквартирный дом и сосед кидает фазу на газовый стояк (не важно специально или нет) да в этом случае при неисправном заземлении стояка на вводе в дом на газовом кране появляется опасный потенциал, стоит вставка и что будет с тем кто попытается закрыть кран и случайно коснется плиты, холдильника микроволновки да чего угодно ведь у него то правильное заземление (зануление), защищая подводку вставкой чему мы себя подвергаем?

 

Свет воруют и на дачных участках. Некоторые райгазы в проекте прописывают и диэлектрическую вставку и противопожарный клапан. Ну и электроника котла вещь достаточно нежная.

 

Я Вам показывал не рекламу, а дырку, не нравится с рекламой гуглите, найдите без рекламы, сильфоны как прогорали так и будут прогорать и реклама здесь ни при чем.

Абсолютно ничему!
Еще раз Вам говорю, на правильно выполненной сети с Вашей стороны Вам абсолютно ничего не грозит, она защищена УЗО, а вот газовый подвод, как раз, будет слабым звеном (речь о блуждающих токах). Газопровод не смотря на то что под потенциалом, тоже и заземлен и защищен, и контролируется, на все это есть нормативы, или Вы считаете что сунули трубу в землю и на этом все, почитайте ПБ 12-529-03.
Диэлектрическая вставка ставится теперь на улице, в доме вместо нее ставят противопожарный клапан. Таков норматив иначе у Вас, просто, ничего не примут.
Не один идиот не сгоняет на газовую трубу, допускаю что на нее может пойти с водяной трубы при через Ж выполненной СУП (так следите на это Вам глаза и даны, разве Вас не насторожит тот факт что газовики на стойку под трубу положили паронит чтобы изолировать ее от земли, а электрики кидаются ее уровнять), но что, в этом случае, безопаснее вставка или дырка в фум-ленте? Даже небольшой потенциал способен дать стабильную искру, не так ли?
И забудьте Вы уже, наконец, про это зануление. Еще раз. Зануление это присоединение корпуса к рабочей нейтрали в отсутствии заземления. Делается оно на трехфазке где нибудь на заводе, в условиях четко определенной нейтрали. В частных домах оно не применяется ибо опасно! Не продолжайте пожалуйста про зунуление, а то так у Вас может дойти и до зануления в однофазке, а это чревато... ибо нас читают и электрики.