Резервное питание котла от бензогенератора

даже преступно да и просто запрещено

 

Если честно, я даже боюсь спрашивать почему!

 

Если присмотреться они опечаттаны ВПЭС (Владивостокское Предприятие Электрических Сетей)

 

И я тоже боюсь, давайте вы все таки спросите.

 

Может скинуть фотки моего старого учета

эл. Энергии с двумя пробкамии

 

Потому что ав не одинаковы по параметрам. и выбить может не фазный а нулевой. Вы думая что нет напруги, можете полезть чё нить там делать, и вас как жахнет фазой или не зная отключили 1 нулевой и полезли менять что нибудь. Поэтому или 2р ав или 1 ав только в фазный провод. Это как с выключателем на лампочку, путают прерывая ноль, потом больно улыбаются при замене. в случае раздельных надо следить только что бы отключали строго оба. т. е нет защиты от дурака

 

Но я же это всё делал сам, поэтому только я знаю, что в моей избе, и как! Этот щит, я устанавливал, и подключал под напряжением! Ну я же не буду заказывать отключение из–за этого

 

Последние 35 постов снесут, там слова "безогенератор" нет.

 

Кстати, не один раз щипало меня, в последнее время, почитав форумских страшилок начал побаиваться, в щит предварительно буду заглядывать!

 

Ну это же форум, люди общаются! К тому же по делу! Кстати у меня про генератор тоже есть несколько вопросов!

 

Я думал по этому поводу, и даже говорил про некоторую избыточность характерную для TN-C-S, это и двойные шнурки от шины и естественные заземлители и т. д. У меня два дома у каждого свой контур и они соединены. То правило(1.7.168), включает в себя и разрыв PE, поэтому я тоже не вижу большой разницы, тем более когда подрядчики ставят опломбироаванные фасадные щиты неужели они не думают что у людей могут быть генераторы. Правило 1.7.168 это как раз и есть исключение из правил причем оно как-бы дает право выбора и я даже допускаю что домашний контур нивелирует большую часть токов, но согласитесь в сети полно случаев когда нормальное домашнее заземление переставало в полной мере выполнять свои функции (советы типа посыпать контур солью и т. п.), а где гарантия что в такой ситуации да плюс еще когда Вас нет дома электрик не влезет до первой столбовой повторки? Поэтому и нужна вот такая избыточность которая только на пользу.

 

Главный Гуру пришел, сейчас расставит все точки

 

да вот делать это приходится после ухода тех кто принимает и пломбирует. потому как тёмные они увидев перекидной рубило могут и в обморок упасть. поэтому в частном секторе только пришли ввод сделали опломбировали, а дальше воротим как нам нужно, в комерции такое не прокатит строго проект без нарушений иначе не сдать никогда, а они в вашей схеме есть хотя в плане эксплуатации очень логичны

 

Уравнивание потенциалов производится на уровне PE, PEN лишь страхует эту защиту но если контур удовлетворяет всем правилам и контролируется в одновременном отключении всего подвода нет ничего страшного и без разницы порву я PEN или PE. Вводные то автоматы стоят на PEN и тут уже дальнейшие разрывы не имеют абсолютно никакого значения, по сути то, достаточно одного разрыва, но он как раз укладывается во все нормы исключения 1.7.168.

 

Немного не такая, у Сергея сделали СИП, поменяли столбы, сделали повторки, ну и ТП как минимум в порядок привели. Модернизация произошла, эта модернизация и дает технические условия (помните когда я по запарке заземлил фазу на картинке) и возможность перехода на TN-C-S, у Вас на схеме (я так понимаю и в реалии) этого пока еще нет так что Ваш выход пока это TT.