Сделал себе бесплатное отопление дома. Заработало

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это самый неэффективный способ накопления энергии в веществе. Полная противоположность (во всех смыслах) накоплению антивещества с последующей аннигиляцией. Промежуточные по плотности энергии способы- энергия вращения (маховик), химический- аккумуляторы разного типа плюс разделение веществ (разложение воды етс), радиоактивность (обогащение ядерного топлива), биологический- выращивание растений с последующим сжиганием. Но точно не стОит в m*g*h вкладываться.

 

С чего вдруг - преобразование света в электричество, с накоплением в АКБ - станет эффективнее (с учетом срока службы АКБ и необходимостью замены)

 

Я так думаю что в тех краях нет такой жуткой сырости как тут у меня и высокое напряжение не столько неприятно.

Если панели такие как у меня, то каждая способна не более чем на пять с хвостиком ампер, а для такого
тока 2.5 мм2 сечения хватает. У меня тоже провода такого сечения, от каждой панели отдельный, объединяются на медные шины в электрощите.

Выше я писал о политико-экономических нериятностях как об основной угрозе. Так вот в этом случае уголь могут отобрать "именем революции",а панели маловероятно так как ими сложно воспользоваться.

Нисколько не спорю, и такое может случиться.

 

Вы КПД кинетических генераторов видели?
И ответ был про гравиметрическую плотность запасаемой энергии. В антивеществе- 9*10^16 джоулей на килограмм, в АкБ- до 200-250 Вт*ч/кг или 720-900 кДж/кг. А Ваша гравитация- 9,81 Дж/кг. Разницу видите?

 

Не отберут- камнями закидают.

 

Вы КПД с плотностью - не перепутали?

 

Так ни в этом же дело, ему надо коммутировать три электро котла, а супер-релюшки горят. (релюшки подчеркнуло красным, предлагает вставить шлюшки)
Уже бы тогда заложил бы в полы и в стены маты электрического теплого пола и гнал бы туда, до посинения, постоянный ток. а если жарко, отрубал бы это дело мощным рубильником...
или прикрутил туда актуатор, пусть дергает.

 

Ничего, котлы и бойлеры сильно не взрываются, они делают так: пшик и все

 

Куча розеток и вилок дают мне быструю возможность перейти от высокого напряжения к низкому наоборот. Сейчас размышляю - какой сетевой инвертор мне спаять - на 300+300=600 вольт по схеме с проходной нейтралью или 300 вольт по схеме полного моста или по схеме безаккумуляторного мррт на 48 вольт с повышением до 380вольт после контроллера перед сетевым инвертором по схеме полного моста, или полный мост на 48 вольт с повышающим трансформатором...

 

А правду говорят, что в пасмурные дни когда солнечные панели электричества мало вырабатываю- солнечные водогрейные системы работают лучше?

 

дык у вакуумных водогреев КПД в разы выше чем у солнцепанелей.

 

так и геморроя с ними в разы больше и зимой работают в разы хуже
а летом свет вырубят, а избыток летный куда девать, на кондиционеры не пустить.

 

высокий КПД не отменяет гимор

ну похоже вопрошающего чисто тепло интересует без электричества.

 

Нет нет, мысль моя такая, от солнечных электро не нужно полностью отказываться!
А какое кпд у например не вакуумных а простых водогреев с трех слойным остеклением?
выставить их на зимний угол, летом на них будет меньше попадать. летом от них излишки если будут сбрасывать на бассейн.
что скажете?

 

Всего раз мне попадалась инфа о том почему в пасмурный день греть воду лучше не солнечными электро, что то было написано о спектре что ли, необходимом для работы солнечного электро
типа этот спектр облаками задерживается