Сделал себе бесплатное отопление дома. Заработало

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как я уже писал, там еще весь секрет в понижении уровня постоянного напряжения в цепи до 140 вольт (4 последовательные панели по 24В номинала) и распарралеливании управления "одно реле - один ТЭН до 2 кВт". Конечно все на пасту и на массивный теплоотвод. У меня все это хозяйство стоит в отдельном уличном шкафу с теплоотводом на корпус шкафа и его металлические опоры. К примеру, общая нагрузка в 2,4кВт 8,7Ом у меня реализуется коммутацией на 5 ТЭНов пятью ТР. А так, практически самые дешевые на AliExpress ТН на 220В DC и 40А по 400 рублей/шт.
https://a.aliexpress.com/_AaskmM

 

Все верно. С точки зрения экономики, Скрипач... ой, тьфу... инверторы (гибридные, сетевые, без разницы) и аккумуляторы (любых систем) НЕ НУЖНЫ ! Вот отбить стоимость только панелей на отоплении, не покупая лишний "балласт" - это возможно.
Кстати именно сейчас доллар пока идет вниз, они удельно дешевеют. Я осенью покупал свой последний "набор". Уже расстраиваюсь немного)

 

Если не рассматривать варианты костылей на ардуине и умного дома на "малинке".
А пробовали вариант постоянный ток от панелей преобразовывать в переменку 220в и завести на первый вход ПЭФ-301, а городскую сеть на второй.
Утром, когда пойдет ток с панелей ПЭФ сам переключит ТЭН на потребление от солнца, когда солнце сядет, сам вернет городскую сеть.
Коммутироваться будет переменка, ПЭФ (своими относительно слаботочными контактами) умеет управлять мощными контакторами.

 

А вот @СергейКЗ, утвержает что все это фигня, он даже "пугал" что приведет в доказательство ВАХ СП

С помощью кувалды и прочего

Вот о чем Сергей говорит, он на нобелевку тянет.

 

@Amadey2, есть такая штука, как микромощные СИ.
Плюсы
- малые токи, безопасность эксплуатации, возможность установки максимально близко к СП, при выходе из строя одного СИ не страдает вся система, низкая удельная стоимость на 1 кВт, легкая масштабируемость (наращивание) системы

Минусы
- при системах большой суммарной мощности, требуется соответствующее количество микромощных СИ (назвать минусом сложно, т. к. это и плюс - надежности и масштабируемости), отсутствие встроенного дистанционного мониторинга.

Радикальное преимущество СИ это универсальность нагрузок. При прямом подключении СП к ТЭНам этого не будет никогда.
Универсальность нагрузок позволяет и зимой, и летом забрать 100% с СП.

 

Шутите... Я понимаю Вас...
Основная задача MPPT алгоритма - согласовать нагрузочные кривые СП при различной освещенности с максимально эффективной зарядкой аккумулятора, обладающего собственной ЭДС.
Никто и не утверждал, что в случае резистивной нагрузки, будет согласование во всем диапазоне интенсивности освещенности СП. Интересен участок максимальных освещенностей, дающий максимальный интегральный вклад (площадь под графиком ВАХ в зоне высоких ЭДС СП). Опуская явления спектральной чувствительности кремниевых p-n переходов и оптические явления на поверхности СБ, можно предположить, что плохое согласование в зоне слабых освещенностей с резистивной нагрузкой, рассчитанной на точку максимальной мощности фотоэлемента, не даст значительных интегральных потерь мощности. Я уважаю бизнес разработчиков и продавцов MPPT контроллеров, но в данном конкретном случае нагрузки фотоэлементов резисторами, согласование обойдется дороже потерь. На практике, при ярком солнце, я вижу мощность в цепи равную суммарной мощности подключенных панелей. В пасмурную погоду, никакого существенного чуда MPPT контроллер не сотворит, борясь за "копейки" при слабом фотоэффекте. Кроме, конечно, цены за него и принципиального снижения общей надежности системы.

Весь вопрос лишь в том, а нужно ли биться за все 100%?... Принесет ли это дополнительную существенную выгоду или останется неокупаемыми вложениями?

 

@СергейКЗ, тут лохи на форуме диодный ТЭН мастрячили.
Вот дурачью нечего делать было.
Вы то все уже решили давно. Просто и со вкусом.

 

Диодный ТЭН с нелинейной характеристикой - дело хорошее и интеллектуальное. Но не поднять значительной тепловой мощности в зоне слабого фотоэффекта батарей, даже подстраивая нагрузку. Я предпочту взять эти 10 Вт ночью из сети в теплоаккумулятор.

 

Не 10 Вт, а 10 кВт. будете брать Солнцем Вы свою хибапу все равно не натопите. Ваши 4 кВт в сутки это ноль для дома.

 

Когда компетентные оппоненты сомневаются, нахожусь в "зоне комфорта"
Возможно Вы согласитесь, что дома тоже бывают разными? Например, требующие для отопления менее 20 Вт/м2... Я вот те, что много хуже по эффективности утепления - "хибарами" называю.

 

Там ничего подстраивать не надо. Один раз собрать грелку на полное напряжение ТММ массива и получать тепло. Согласованно. С утра до вечера с макс. КПД.

 

10 кВт? В пасмурное время?

4 кВт в сутки, это вообще-то очень много.
Допустим, Солнце светит 8 часов и вы берете свои 4 кВт. За 8 часов с такой мощностью Вы получите 32 кВт*ч.

Понятно, что Вам по барабану, что мощность, что энергия, но даже и 4 квтч/сутки лишними не станут.

Для сравнения, это, скажем для ГВС, в сутки около 115 литров воды с температурой около 40 градусов.

 

Как же вы тэн на 220в 2 кВт питаете от 140 вольт? Он же греть не будет своей мощностью.

 

Как без инвертора постоянку превратить в переменку!

 

Да Сергей, вам пятерка. Дешевле потерять недовыжатую из панелей энергию чем тратиться на мррт сетевые инверторы. Но это только для зимы. А летом куда это тепло с тэнов девать?